11月6日上午，实名举报助学金评比不公的僧丫同学，发了一个帖子：结果，已经出来告诉我了。果然，我还是斗不过他们。网上的热搜也不过是他们自己查自己，一腔热血最后惹得个不懂人情世故。后面是他自己引用的一段话，作为对调查结果的评价。看后让人唏嘘不已！
2个小时后，校方发布了调查结果。
应该说，通报写得非常诚恳
通报详述了调查组的工作情况：赴3名同学的生源地实地调查，也补充了一些网友不知道的信息：僧丫同学的当地政府及亲属给予了学费和生活费保障。解释了僧丫同学的误解原因：大三学年综合评定拟获二等助学金，已于10月24日-10月27日公示评定结果。僧丫同学为何实名举报？我们后文再说。
通报澄清了僧丫同学对2名舍友的误解：一是未发现材料作假的情况，2人评定符合相关规定；二是AJ鞋等生活用品，是上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠。
通报也没有回避问题，承认，学校相关部门在开展资助工作中，对同学用心用情、关心关爱存在不足。也就巧妙地解释了为何该生会接连举报：原来，班级评议的时候，确实把僧丫同学评掉了，僧丫同学找到辅导员后，辅导员反映过其家庭情况才补上的；僧丫同学确实因举报被舍友排挤，搬出了宿舍，到网吧过夜过。
网友认为通报很敷衍，为何僧丫同学依然意难平？
有眼尖的网友指出，学校通报是按照此前媒体报道该事件中提到的，僧丫同学实名举报中列出的举报信息写的，几乎可以一一对应。
网友认为敷衍的原因有以下三个：
一是“生活品为上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠”，网友认为是校方在打掩护。
僧丫同学举报的2个人，一个拟获国家二等助学金，是否建档立卡、事实孤儿？校方含糊其词，只说“未发现材料作假现象”。什么材料？村委会的证明吗？
二是该校还有故意搅浑水的行为。通报中提到，僧丫同学的当地政府和其亲属“给予了学费和生活费保障”，这改变不了僧丫同学三重应获国家助学金身份。在此通报中提到，除了搅浑水之外，没有其他任何作用。助学金是解决特困生的吃饭问题的，不能因为当地政府和亲属给予了生活保障就不给，最底保障也是保障。
三是网友质疑该校的评议助学金制度。建档立卡户、低保、事实孤儿和一般困难户比，更有资格获得助学金，为何第一轮就被评议掉？这才是问题根本所在。此外，那名拟获国家二等助学金的同学，是不是僧丫这样的身份？所有这些疑问，直指该校的助学金评议制度问题。
僧丫同学意难平的原因，其实自己已经解释过：我不是为了钱，是为了公平。从僧丫同学发文两小时后，校方才发通报来看，显然已经和僧丫同学有过一次谈话。但是僧丫同学显然也有过网友质疑的三个问题，校方没有解答好！
教育人结语
总之，虽然该校的通报在一定程度上解答了网友们的一些疑问，但是并没有完全平息他们的质疑声。网友们对于细节的关注、对于改进措施的期待以及对于助学金评议制度的关注，当事人僧丫同学的失望回应，都表明了他们对于这个问题的重视和关注。希望校方能够认真对待网友们的质疑，积极改进学生资助工作，确保公平公正。
这件事，你怎么看？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
