近日，多所大学出台了直博生分流制度，开放博转硕通道，允许不适合或不希望继续博士学业的直博生转为硕士生，引起了许多人的争议！
目前，北京大学、北京航空航天大学、大连理工大学、复旦大学、吉林大学和中国科学技术大学等高校，陆续出台了博士生分流制度的相关文件。
读博从来不是一件容易的事，因为难度大、成本高，读博的学生往往需要一鼓作气“一路走到黑”。而作为直博生，难度更大，容错率更低：中途退出后可能连硕士学位都拿不到。
据报道，“博转硕”的学生，原因主要集中在实验室坐不住、课题做不出来，甚至可能无法毕业。由于个人的禀赋与心性不太适合博士研究，所以选择了退出。
在此之前，同学遇到这种问题，大多只能是延期毕业或退学，退学对于苦读多年的学生来说，也未免过于残酷。因此，“博转硕”至少给了博士生能进能退的通道。
有许多人反对博士中途转硕士的政策，主要观点如下：
1.担心有人钻空子
因为直博的学制长、学术压力大，许多学生望而却步，所以在一些大学，直博名额并不紧张，甚至比考研更加容易。
因此，担心有些同学把博转硕当作一种曲线救国的机会，拿到录取名额后，根本不考虑读博，就想着转成硕士。
2.对其他博士生不公平
直博就是博士，占用的是导师的博士名额，大学的博士名额很珍贵。博士生读不出就应该延毕或者退学。人家普通申请的博士生，读不出来的话，也就只有这两个选择。
3.不能只占好处，不承担后果
没准备好读博，为什么不直硕？直硕也是可以申请博士的。直硕不行，那就考研，连考研的苦都承受不了还读博？
如果985直博能转硕，那双非或211硕士毕业以后申请985博士，读不出来的话，也理应可以申请985硕士毕业，而不是只有延毕或者退学。
同时，也有许多人支持博士中途转硕士的政策，主要观点如下：
1.国外大学有成熟的博转硕机制
美国的博士是学制五年，不存在三年的普博和五年的直博之分。如果博士生发现自己对所学专业不再感兴趣，可以申请转为硕士研究生。
在英国，硕士基本都是一年，博士一般要求有硕士学位，如果没有的话，博士学制是四年，第一年就相当于你是硕士。
2.降低试错成本
开放“博转硕”通道，允许不希望或不合适继续攻读博士学业的直博生取得硕士文凭，是一种尊重人才、因材施教的积极尝试。
政策的松绑，意味着试错成本降低，原本选错职业道路的直博生，可以重新规划求学路线、重新找准职业方向。
3.大学和学生双赢
博转硕是一种正常行为，也是对学生一种保护机制，可以说，博士的退出机制是健全的科研体制中必不可少的一环。
而大学也将有更多的博士名额，可以吸引到更多优秀的学生报考。错配得以纠正，对大学和学生而言是双赢。
