关于是否特殊有两种典型意见。
一是每个人都相同，没有什么特殊的，都是从生到死。一是我们很特殊，源于经历不同。两种观点各有正确的部分，也都值得改进。
分享诺奖得主丹尼尔·卡尼曼早年发生的故事。
他召集一批人编写教材，小组每周碰一次面，平时分头写。
教材关于群体判断，在编写的过程中卡尼曼突发奇想，召集小组成员来判断本教材需要多长时间来完成。这刚好契合书的主题。
人觉得需要一年半，有人觉得需要两年半。大部分人预测数值都在此范围之内。卡尼曼也觉得差不多，快则一年半，慢则两年半。
此时，他想到基础比率的概念，就是前人做同样的事，做到平均水平是怎样的情况。
想预测未来最好的参考指标就是基础比率。
项目组里有人专门在学校管这件事，当时也在场，于是向后者提出两个问题。
第一个问题，本小组是不是所有小组里水平最高的？
答：不是。水平属于中下等。
第二个问题，同样的教材别人编了多久？
答：40%的人后来都放弃了，剩下60%的人用了七到十年。
话刚说完，回答者自己都愣了。他在不久之前刚刚预测，两年多即可编写出教材。
实际情况是，卡尼曼编写的教材用了十多年的时间才完成。
基础比率能很好地预测未来。
人类的共同缺陷是自大，诺奖得主也概莫能外，我们普通人就更容易犯。
如果别人做某件事失败了，我们去做大概率也是失败。
不要觉得有什么特殊之处，如果真的有也不会混到现在这般田地。
不要觉得自己比别人强而且很了不起，我们就是普通人而已。
那么人生就没希望了吗？别人失败的项目我也会失败，那还挣扎什么？
答：还有希望，别灰心。可以通过努力在基础比例上做部分修正，这也是我们的与众不同之处。
正确策略如下。
首先，基础比率是个非常关键的指标。绝大多数情况下，我们并不比别人特殊。
其次，找到属于自己的特殊因素，通过努力改变基础比率。
关键就在于找到特殊因素，需要真的与众不同。
2005年，我在中关村与创投和创业者接触比较多，亲眼见识了创业者们盲目自信。他们总是觉得别人做不成的事是另人不成，自己上肯定成功。
回头看，他们自认为的特殊只是臆想而已。
再者，思考为什么特殊。
比如去陌生饭馆吃饭，我们想知道好不好吃会先看网上评价，发现评分三星半。
如果只看评分那就不应该去吃。
接下来想想三星半是怎么来的。如果饭馆开了很长时间，一定是有人打五星，也有人打一星，那些打一星的人之所以不喜欢这家餐馆，到底是因为菜不好吃，还是价位太高，还是地点太偏远。
如果是菜不好吃，自然不必去吃。如果是价位太高，我们又能承受这个价位，同时发现打五星的人说菜品味道很好，那么就可以去吃。
这就叫尊重基础数据又能做到具体问题具体分析，想做到需要智慧也需要练习。
最后分享我本人在现实生活中的决策——不炒股、做自媒体。
先说不炒股。从基础比率看，在股市输钱的人是大多数。我并不特殊，即便花力气去研究也只是成为“众多普通研究者的一员”。
再说做自媒体。从基础比率看，做自媒体的人大部分不赚钱，我也属于不赚钱行列的一员。但在这里我找到了特殊性，那就是能坚持。
从2017年至2023年，我始终坚持更新，已经分享了2000段讲书和5000段视频。积累造就不同。
我很喜欢现在做的事情，这对46岁的中年人来说是件好事。
在当今社会，找到兴趣需要极大的运气。
没错！准确预测未来的方法就是创造它。
