“穷则独善其身，达则兼济天下”，这个自古传承下来的老话，即便是在现如今依旧是得到广泛应用。达者，富人也。贫富差距固然是一直存在，而跟以往的不同的地方在于，在现今我们很多人在富了之后，会选择救济其他贫困的人。
无论是个人组织还是国家组织，对于贫困者都是乐于给予多方面的帮助与支持，来减轻他们被金钱所赋予的压力，成功成才完成自己的梦想，好好上学好好工作，拥有一个完整而美好的人生。这种事件除去国家项目就都是一些自发性的公益，但无论是哪一种他们都有一个共同点那就是不求回报的。而在这其中，学校有关于在其就学的贫困生资助就是重要一环。
男生购买3000元球鞋，遭遇同学举报
而今天我们要说的例子则是有点特殊。初次看到这则新闻的时候，还是忍不住的产生一些疑问：现在的学生要求这么严苛了吗？连购买一双球鞋都不可以，虽然价格有些贵，但是别人花自己的钱买的，也没什么吧。而随着整个新闻看下来才明白原因，原来是购买球鞋的男生身份“不一般”。
原来是因为该同学是一名在校申请补助的特困生，因为是当地批准的困难户，所以在入学之后一直是有拿到学校发放的补助。而引起其他学生不满遭到举报的原因，则是因为他购买了一双价值三千的球鞋。
对此该学生表示不满并且也很委屈，自己过往以来一直都是勤工俭学，这双球鞋也是临近毕业想要给自己的一份礼物，所以才买了，为什么会与同学举报呢？是因为嫉妒吗，笔者在这里认为也不尽是如此。
首先说在前面的话，那就是该学生本身并不是一个乱花钱的人，这次会去购买球鞋仅仅是因为太喜欢了，想达成愿望。而同学举报的本意也不应当是嫉妒，毕竟一个学校里肯定是有其他人也存在购买昂贵球鞋或者其他奢侈品的行为，为什么单单只举报他呢，原因应当就是因为他申请了助学基金。
在学校能申请到助学补贴的人自然应当是在金钱上收入较少，正常上学存在困难的那批人，笔者认为该补贴的设立初衷也应当是为那一类人群而准备的，但是购买价值高昂的球鞋很显然不符合这一观点，那就要再次说回该话题引发的争论：贫困生购买奢侈品是错的吗？
一时贫困不是一直贫困，不能依附财富而要创造财富
笔者认为，关于这一点上人们在乎的也不一定是只价格，而是说他的性质。我想如果是买了3000元的书籍，或是学习材料，大家也不会有这么大的意见。问题出在的根本上就是在于拿学校给予的助学补贴购买奢侈品，或是说并非生活的必需品这一点。
学校提供的补贴本身就是为了能够让贫困的学生更好的学习，而非去享受。笔者在这里更应当认为学生在拿到补贴后要做的应当是完善自己的学习以及能力，而不是在这些外物身上。等到真正的成功成才，能够自己独立生活了，再去拿着金钱换取劳动成果不是更有意义吗？
并不是说贫困生不可以买奢侈品，而是说拿着补贴的人，最好不要去把补贴的钱都换成一双为了满足一己私欲的“球鞋”。当一个人能依靠自己获取的金钱来换得财富，换来自己想要的东西，想必所有人都会高看一眼，以你为榜样。
天上不会掉馅饼，自然也没有不劳而获的午餐。当你收下了这份钱的同时，也是收下了一份对你的期望。这份期望的重量可以是虚无缥缈的，也可以是中若泰山。无论是何种认知，我们最根本的都应知道，不要把期望转变成失望。
学生在学校学习的过程中，应当着重注意哪些方面
在学校应当注意个人修养的提升，而非金钱欲望的满足。不应把大笔的金钱用来挥霍上，挥霍金钱的同时也是在挥霍自己的青春。
大学期间可以尝试进行一些短期工，来增加社会经验的同时也能明白金钱的收获是要付出一定的辛劳的，明确观念。
笔者寄语
或许随着经济的飞速发展，在现今大学生中算得上贫困户的已经寥寥无几，但是少不等同于无。笔者在这里也希望其他不需要补助的学生们不要去申请来侵占他人的名额，而真正需要补助的学生，也不是借此拥有了挥霍的资本，更应当凭借着这份特殊的照顾，努力学习，才是真的没有辜负掉这份期望与帮助。
今日话题：对于这位同学的做法，大家怎么看待呢？
（图片来源均源于网络，如侵权，请联系删除）
