“双减政策”如火如荼，有人说，双减利好之处便是让那些真正具有天赋的人才脱颖而出，没有了题海战术，天才少年便“如鱼得水”，这样也是一种教育公平。
就像很多家庭条件并不富裕的孩子，他们没有报考辅导班的条件，明明拥有过人天赋，却因为后续资源不足，导致被别人赶超。如果未来补习班不再横行，这些孩子就有了“逆袭”的可能性。
这样的道理看似没有逻辑漏洞，但反过来想一下，那些“小镇做题家”该怎么办？
双减之后，“小镇做题家”没有题海战术加持，他们还能有未来吗
可能很多人并不太了解何为“小镇做题家”，它指的是那些出生在小城镇埋头苦读的学生，以题海战术考上一流大学，他们是应试教育的代表者。
想必大家对“双减”并不陌生，新政落地到现在，很多辅导班已经应声倒闭，学生们没有繁重的课业负担，天性得到解放，就连焦虑的家长们也开始渐渐适应双减后的“轻松愉悦”。
教育焦虑无形之中渐渐得以释放，似乎让大家有了长舒一口气的机会，这样看起来皆大欢喜的结局，却让“小镇做题家们”坐立难安。
很明显这些来自于小城镇的“做题家们”是靠题海战术“续写辉煌”，其中辅导班功不可没。
他们埋头苦学，只为一朝成名天下知，他们要比大城市的孩子更加决绝。在“唯分数论”的高考中，只要拥有了高分，就拥有了绝对的话语权，他们正是掌握这个“窍门”，才将全部心血都用于搞“题海战术”。
除了学校学习时间，很多人在课后辅导班倾注大量心血、时间，家长也是不遗余力，为自己孩子倾其所有。
在辅导班盛行的时候，他们是“主力军”，然而面临突如其来的“双减政策”，这些人却慌了神。
没有了辅导班，就意味着失去助推力，很多人的题海战术失去“栖息地”，他们该何去何从？
有人说，双减使这些人的梦想覆灭，他们可能没有出色的天赋，只能靠做题来追平差距，即使很多人变成“做题机器”，但最终顺利进入梦想学府。
当辅导班被取缔，这部分人很可能面临“错失名校梦”的窘境，没有优渥的家庭条件，打破阶级壁垒的渠道受阻，最后只能去读专科，甚至连大学都考不上。
不得不说，对于“小镇做题家”们来说，“双减”威力确实不小，然而这也是其真正目的所在。
素质教育已经逐渐占据主导地位，尽管高考依然是“以分数论英雄”，但多元化升学渠道已经让我们看到素质教育的曙光，在这样的大背景下，学生学习就要讲求灵活性。
不能再“死读书，读死书”，否则培养出来的都是应试教育机器，这也是双减的真正目的之一。让学生不再为繁重课业负担所累，而是有更多个人时间充实自我，丰富自我。
“小镇做题家”想要在这样的大环境下不被淘汰，需要不断调整自己的学习方法，想要靠题海战术续写辉煌，始终不是长久之计。
不过也有人说，“双减”也应该遵循因材施教原则，不能简单一刀切。
对于一些有需要的学生来说，补课班确实可以帮助其“查漏补缺”，获得更多学习方法，实现思维碰撞，助力学生考上大学。如果取消全部辅导班，很容易扼杀这部分人的梦想。
不过我们可以发现，目前北京、天津已经公布课外辅导班白名单，在官方监管之下运行，给家长更多保障，这样的措施正是照顾到有补课需求的人群。
写在最后：
无论是否报补习班，都应该因人而异，不能盲目选择，学生需要不断优化学习方法，才能以不变应万变。
你觉得孩子有必要报辅导班吗？
（本文图片来源网络，侵删。）
