今年诺贝尔奖得主居然把这事研究清楚了：学历和收入到底有多大关系？让你的孩子多读一年书，真的有可能在未来工资翻倍增长吗？
一年一度的诺贝尔奖公布，不过今年却额外吸引广大家长和教育工作者的注意，原因是经济学奖颁给了三个喜欢“预示未来”的学者。
他们利用严谨的调查，居然搞明白了一个几乎不可能量化的事情，那就是学历和收入之间到底有没有关系，多读一年书，真的会让我们的未来发生翻天覆地的变化吗？
这些经济学家的研究结果可能让你大吃一惊，最后的结论也许不是完全会成为现实，但绝对预示了大多数孩子的未来。
诺奖得主研究多读一年书的孩子，未来的人生会赚更多钱吗
不知道大家有没有看过一个数据，在深圳市，不同学历的工作者的工资划分是这样的，研究生以上学历的人每月工资价值大概在1.2万元左右。
但是初中及以下学历的人工资只有4.5k， 学历工资约5.6k，专科学历工资约8k，本科学历工资刚过1万元。
也许家长们会说，这样的数据早就是司空见惯了，学历低的人自然找不到高薪高待遇的好工作，这个道理还有谁会不懂呢？
可是我们只知道学历对工资的粗略分层，却没有精确到多读一年书，会对学生未来的工资有多大的提升，诺奖得主研究的正是这个问题。
读书时间长短和工资多少真的有关系吗？让我们不妨来看看这个实验，经济学家从美国上世纪20/30/40/50年代出生的孩子里面挑选出了一些样本。
并统计了上述这些孩子不同的入学年份和入学日期，以及他们在1970和1980年代的工资收入情况，最后得出了一个普遍的结论。
接受了十二年教育的孩子，比接受了十一年教育的孩子未来收入增加12%，而接受了十六年教育的人，则比十一年教育的孩子高出65%的收入。
不过还有家长不服气，并举出了鲜活的例子，一个名校毕业的本科生，和一个普通学校毕业的本科生，接受了同样年限的教育，为啥最后收入还是不一样？
接受了同样年限教育的孩子，未来收入情况又是怎样
经济学家们又给出了真实数据，他们在美国私立大学和公立大学中选出了两批同样努力的学生，发现花费更高、学校更好的学生并没有比普通学校的学生强多少。
这又回答了两个非常受家长关注的问题，从昂贵的私立中学走出来的孩子，真的比普通公立中学的孩子发展好吗？答案是否定的。
不小心在高考中发挥失常，以几分之差落榜到普通大学的学生，和发挥超差，垫底进入优质大学的学生，真的会命运互换吗？
答案同样是不一定，而且重点大学的差生，未来不一定混的就比普通学校的尖子生好，甚至和后者差一大截。
当然，这是在两者在校期间努力程度相同的情况下得出的结论，所以就算努力“鸡娃”、拼命让一个平庸的孩子挤进好学校一样，并不会改变什么。
这份获得了诺贝尔经济学奖的研究，价值不在于告诉我们学习好的人未来会挣多少钱，而是再次强调了受教育的重要性。
在学校里，多读一年书的孩子能有更好的未来收入，而脱离了学校，继续接受教育的人依旧能比他人发展得更好。
学到的知识越多，人格和素养的提升也就越多，当一个人的眼界足够开阔，见识足够多了，还担心挣不到钱吗？
笔者寄语
所以从表面上来看，这份研究似乎在告诉大家怎样才能挣到尽可能多的钱，但实际上，这份研究在倡导教育回归本心。
教育的目的就是为了培育出更完善的人，我们一味地鸡娃、内卷，拼命考名校、去补习班，反而模糊了最初的意义。
有一句话说得好，“读书和教育，本身就是目的。”我们应当是时候放下无谓的竞争和焦虑，回归到读书、教育这简单的两件小事上，才有可能让孩子更加幸福。
今日话题：你觉得多读一年书真的会对未来收入影响巨大吗？
