中国人为什么都喜欢让孩子上名校？除了毕业后待遇高、收入高、好就业，还有一个最重要的原因就是上名校可以拥有更多的优质教育资源，因为国家对名校的投入更多。
网上曾流传，考上清华是占国家便宜最大的一次，理由是清华的饭菜太便宜了。外面馒头两元，清华只要两角；烤鱼外面200元，清华主要20元；游泳外面50元，清华只要3元；红烧肉外面40元，清华只要3元。清华8个食堂，饭菜600多个品种，4年吃不重样，便宜到无法想象。
但我想，这种待遇恐怕只有清北的学生可以享受到，其他大学的学生是绝对享受不到的。为什么清北的学生这么幸福呢？很简单，国家每年对清北的财政支持最多，正因为国家对这些学校的钱多，所以这些学校的学生交的学费也是最少的。针对这种“不公平的”现象，北大姚洋教授指出；“别的国家都是越是知名的大学，学费越高，而我们国家却正好相反。比如北大的学费，20年都没变过，就是每年5000元，但是看看我们三本院校的学费，都是蹭蹭的往上涨，现在已经涨到每年2万多了。”
这种现象是极其不合理的。
第一：现在城乡教育差距很大，农村的孩子大多数只能考上二本三本，但这些学校学费却是最高的，导致他们越来越上不起学。
有关部门曾做过统计，现在的高考状元基本都来自公务员和教师家庭，农村家庭的孩子是极少的。因为这些年城乡教育差距越来越大，导致很多农村孩子连 都考不上，就算考上 ，最多也不过能考上二本和三本，但这些学校收费也是最高的。
学费越来越贵，毕业后还不好就业，等于是花好多钱上了大学可能连回本都不可能。照这样下去，农村家庭的孩子还怎么靠学习改变命运呢？他们可能真上不起大学了。怪不得很多农村人不再想让孩子上大学，因为付出与收获不成正比了，上大学花的钱更多了。
第二：能考上清北、985的学生只有不到10%，而且这些学生的大多都来自中产家庭，最关键的是这些孩子毕业后就业都很好，就算学费贵点，他们的付出也是值得的。
在姚洋教授看来，我们应该学习国外，越是好的大学收费应该越高。比如中国的985大学，占全国学生的比例是极少的，只有不到10%左右，大多数学生是根本不可能考上的。而且这些大学的学生基本都来自中产家庭，家庭条件相对富裕，就算学费相对高点，这些家庭也负担得起。最重要的是，这些名校毕业的学生，就业情况都很好，他们大多数都能找到一份待遇非常高的职业，就算学费相对多一点，相比他们所得到的的回报，也是值得的。
所以国家应该把教育经费向二三本院校倾斜，这样不仅能提升二三本院校的教育质量，也能相对减轻学生的学费，这样大量的普通家庭的孩子也能上得起大学了，对于寒门学子绝对是有好处的。
现在国家的教育经费确实过于重视985名校了，国家对这些名校投资与普通本科的差别是巨大的，我们来看一组数据：
河南最好的大学郑州大学（211大学）2021年经费是70.67亿元，清华大学2021年的经费是317亿元，而河南另一所不太知名的二本院校河南农业大学仅仅11.42亿元。看看二本院校与清北的教育经费差别有多大（近30倍），还不说众多的三本院校了。
中国的大部分孩子注定只能上二三本，但国家对这些学校的经费投资是很少的，导致学生交的学费越来越多，教育成本越来越高。这些孩子牵涉的家庭更多，他们的孩子靠教育还能改变命运吗？
个人观点：
我是非常赞成姚洋教授的观点的，既然优秀生要享受国家最优质的教育资源，就应该付出更多，花更高昂的学费，就算花费更多，相比他们以后找到的待遇丰厚的工作也是值得的。
国家需要精英，更需要普通的劳动者，二三本院校的学生也很重要，也需要国家重点培养，最重要的是，这些院校的孩子大多都来自普通家庭，这些孩子培养的好，绝对能改变很多家庭的命运！
大家对姚洋教授的话有何看法？也分享一下吧！
