双减政策之后，公立学校和私立学校的分水岭突然变得很大，虽然以前也有差别，但是在教学质量上，公立学校和私立学校看不出太多的一样，双减政策一实行，两类中学学校的差距逐渐扩大。
公立学校和私立学校的运营体系完全不一样，公立学校隶属教育部直接管辖，由教师公立编制统一安置教师人才，而私立学校多是自己招收教师人才，招收学生。
不同的运营模式，不同的招生方式，也导致了公立学校和私立学校的不同差别，虽然都是学校，可是在方方面面上都有巨大的差异，过去由于双减政策尚未实行，学生课外补课导致差异并不明显，而现在这种分化却被加剧了。
双减政策后，公立私立学校截然不同
民办的个人学校实力明显更强
公立学校有政府兜底，有政策保障，可是公立学校也有一定的弊端，和公立学校相比，私立学校的老师薪水浮动性更大，对教师成绩的要求也更高，所以私立学校的老师工作更有积极性，为了获得高薪酬，不得不努力付出认真教学。
不仅如此双减政策实施后，很多厉害的补课老师都被私立学校纳入囊中取，到了私立学校成为了教学教师，给私立教学增加了很多威望。
厉害的人才，优秀的教师，很多都跑去了私立学校，很多公办学校的优秀教师，在工作一段时间之后为了养家糊口，为了获得高收入，也去了私立学校，优秀师资的流失直接导致了民办的个人学校实力更强。
私立学校名声大，生源好
很多好的私立学校不仅能录取到最好的老师，还能录取到最好的师范毕业生，一些有名的私立学校，也能得到当地政府的支持，可以招收到最好的生源和学生，强强累积，私立民办学校的实力自然就更强。
一些偏远的公立学校处于乡镇，教学质量层次不齐，教学设施也不好，所以和一线城市的私立学校相比相差甚远。
公立的学校是国家出资，从资金的审批到流动以及资金的投入上都有一定的难度，而私立的学校是个人出资，资金流动性更强，只要资金充裕，可以把学校建设得更好。
私立学校名声大生源好，已经成为了不争的事实，厉害的公立学校也很多，可是厉害的私立学校也绝不在少数，这两年私立学校的发展趋势越来越高，在双减之后更是有超过公立学校的趋势。
生源对于一个学校是非常重要的一个学校，只要有好的生源，就算是普通的教师，也可以教出成绩好的人，而一个学校的生源不好，就算是再厉害的教师，也很难教出好的人才。
所谓师傅领进门修行靠个人就是这个道理，千里马也需要遇到伯乐，好的生源匹配好的教师，私立学校自然也就更强了。
私立学校多收取有钱的学生，有更多的财政收入
私立学校和公立学校的学费是截然不同的，和公立学校相比，私立学校的学费往往要多出许多，一些私立学校为了垄断生源，甚至出高价揽收本地的优秀学生。
而一些成绩普通的学生只要有钱也可以进入私立学校，私立学校收取了拥有更多社会资源和教育资源等人的后代，有着更多的财政收入。
公立学校不分彼此，不管家庭如何一律招生学生，而私立学校却并非如此，私立学校本质上来说是以盈利为目的，而公立学校是以育人为目的，理念的不同，也造就了两种学校的差异。
私立学校资金充足，学生个人家境也比较好，充足的个人家庭，对于学生后期的成绩提升非常重要，家庭困难的学生往往更担心生存问题，不能集中精力去学习，而家庭资金充足的学生更有条件去追梦。
双减政策之后，公立学校和私立学校的分水岭突然变大出现了，这样变化是因为种种原因导致，从教师人才的队伍的建设到生源的录取，到学生个人家庭的背景都是有关系的。
但是私立学校也并非只有好没有坏，很多差劲的私立学校也迸发出了各种各样的教育乱象。
私立学校存在哪些教育乱象？
乱收费，没有收费标准
公立学校的收费制度是根据当地教育局学生所需要的资金以及教师的工资的薪酬，根据当地社会生产能力以及当地的消费能力严格制定的公立学校的收费制度是非常标准的，而私立学校却并非如此。
民办的学校没有固定的收费标准，很容易乱收费，学校财政支出大的时候，家长就成为了被压榨的对象。
收取过高学费
私立学校不仅收费乱，有很多没根据的收费，而且收费也高，学费收得过分高昂。高学费高收费是私立学校很常见的现象。
教育是一个有情怀的职业，教育的最终目的还是育德育人而非是盈利过高的学费，这不仅会让很多普通家庭承担压力，对于社会的进步也没有好处。
私立学校和公立学校的差异早就在两种学校诞生之初就开始了，这两年私立学校和公立学校的差异越来越大，家长应该如何选择呢？
今日话题讨论:你们家的孩子就读的是私立学校还是公立学校？欢迎留言评论。
