发论文难，读论文贵，对于科研工作者来说，论文是绕不开的坎、吐不完的槽；可另一方面，学术出版同样面临很多困难。
如何理顺论文投、审、刊、读各流程，使科研界以及公众更快更好地分享最新研究成果？昨天晚上，世界顶尖科学家论坛（WLF）携手国际顶级学术出版集团维利（Wiley），举行《WLF议题大会——科学共享新生态》，邀请来自全球的学者、学协会领袖与学术出版人，共同为学术出版把脉开方。
发论文难：僧多粥少，要求还高
现在的年轻科学家发论文有多难？欧洲分子生物学组织（EMBO）主席玛丽亚·莱普汀援引一份《美国科学院院报》文献做出说明。
该文章比较了1984-2014年间，生物学领域的学术论文发表情况。该领域的三份顶级期刊《细胞》《自然》（生物学部分）和《细胞生物学杂志》中，《细胞》发表的论文数大致不变，《自然》的论文数略有下降，而《细胞生物学杂志》的论文数下降了一半。
与此同时，科研人员数量则成倍增加。以美国为例，研究生、博士生的数量在30年中增加了近三倍。由此造成的必然结果，发论文的耗时比30年前要长很多，平均而言，博士生需要多花一年时间，才能发表首篇论文。
另一方面，期刊对于论文的要求也越来越高。德国化学学会（GDCh）执行理事长兼首席执行官沃尔夫拉姆·科克回忆说，1962年他刚开始参与学术出版的时候，一篇仅有三四页的论文也能发表，莱恩所著的超分子化学开山论文就只有四页。但现在的情况是，发四页纸的论文可能需要一百页的数据去支持，才能够构成完整的论文。
《生理学杂志》主编金·E·巴雷特补充说，对研究者来说，读论文也有痛点：一方面论文数量以指数增长，如果要紧跟某一学科，每篇新发论文都看，哪怕是一个小众学科，恐怕也是跟不上的；但同时，一些发展中国家仍然未能充分获取所需的学术文献。
“这样一体两面的问题，要求我们更好地管理学术文献，尤其让我们看到这是同行评审期刊一个非常重要的职责。”巴雷特表示。
刊论文也难：同行评审繁琐，预印本易出错
学术出版界也有自己的困扰，无论是传统的同行评审，还是在新冠疫情期间飞速增长的预印本平台，都存在问题。
莱恩透露，他前段时间刚刚在社交媒体上与一些年轻科学家发生争论：这些年轻人希望得到同行的免费评审，但在自己作为评审人的时候又要收费。
除了收费的争议，同行评审的另一缺陷是重复评审。一项针对收录于全球最大期刊数据库WebofScience的一万多种期刊的研究表明，全球每年浪费在重复的同行评审上的时间高达1500万个小时。
为什么会出现这样的情况？莱普汀解释说，论文发给期刊A，没有通过评审；于是论文又被发给期刊B，期刊B又要再评审一遍，就有这样的重复工作。这也是拖长论文发稿时间的重要原因。
为了快速分享研究数据和成果，预印本平台应运而生，在新冠疫情期间得到了飞速发展，并为全球快速应对疫情做出了重要贡献。
不可避免的，抢时效的预印本容易出现差错。莱恩、英国工程技术学会（IET）研究与学术市场总监文森特·卡西迪（VincentCassidy）等人，不约而同地表达了对这一问题的担忧。
卡西迪表示，预印本的数据并没有得到同行审议，用户得自负其责。科研界对此心知肚明，但却有一些论文直接使用了这些结论或者信息，包括在期刊发表，结果里面有一些东西是错误的。但普罗大众无法鉴别，公众觉得这是科学结论，却并不知道里面也会出错。
解决之道：更开放、更高效
除了上述问题，学术出版还存在订阅费用高、学术造假、以纯盈利目的办“水刊”等其它问题。为了解决这些问题，学术出版界一直做着不懈的努力，核心是过程更透明、结果更高效。
Wiley中国区物质科学编辑总监徐广臣介绍说，分享数据可以加快研究，全球科学界和出版界正在推动以读者免费的开放获取（openaccess）取代传统的付费订阅（subscription）模式，使科研成果更广泛地传播。
徐广臣同时表示，开放获取并没有一刀切的方法，各地、各出版机构有各自不同的过渡方法。以Wiley为例，Wiley和荷兰、奥地利、德国、匈牙利、瑞典等签订了开放获取协议，并受到欧洲科学协会的支持。
开放获取的成效显而易见，徐广臣援引英国皇家化学学会的数据表示，实施开放获取的第一年，论文下载数量比之前提升了97%；同时，开放的论文也有更好的引用率。
科克和莱普汀提出“整合”的重要性。科克介绍说，1995年，数个分布于欧洲各国的化学会推动，共同形成了一个高质量的化学期刊综合体。现在，这个综合体包括了欧洲的16个化学学会，出版19种不同的期刊杂志，覆盖了所有的化学子学科，改变了化学出版的格局，能够让各地的化学科学会更紧密地开展合作和研究。
莱普汀则介绍了一年半以前启动的同行评审平台，提供独立于期刊的同行评审。和期刊类似，平台编辑将收到的论文发给三个专家进行同行评审，给出反馈意见；作者根据意见进行修改后再发给期刊。如果满足发表标准，就可以刊发；如果第一个期刊觉得不满足标准，就发给第二个期刊，依次类推。
由于期刊不需要重复做同行评审的工作，且评审过程非常透明，论文的发表速度快了很多。平台的同行评审专注于科学层面的内容，而不在乎研究方向是否新潮，作者和读者反馈的满意度都有很大提高。
