“我买几个橘子去，你就在此地，不要走动”，选自朱自清《背影》。
随着网络时代的发展，人们在很多原有的文学作品当中也找到了一些梗。而上面这句话就是出自朱自清《背影》的一句话，这是朱自清的父亲对他说的。
如今这句话在网络上也成为了一句调侃，不少网友纷纷进行引用。不过话说回来，《背影》这篇课文主要表达的是父亲对于儿子的爱，是一种深沉、无法用行动和语言表达出来的爱。
而这篇文章也被选入了人教版语文教材中，当学到这篇课文的时候，老师对于这篇课文的讲解就是这是一篇回忆性散文，作者用朴素的文字体现了父亲对于子女的一种感情。
这篇课文在当时也让不少学生，回想起了父母对于自己的关心。总的来说这篇课文就是一篇教育学生要对于父母感恩，在生活当中的小事，发现父母对于自己的爱。
大学教授建议删除《背影》，称内容误导学生犯错
我们都知道在中小学教材课文当中，每一篇课文都有其存在的意义。而最近却有一位大学教授公开表示应该将《背影》踢出语文教材当中，这到底是怎么回事？
在很多人的印象当中，大学教授往往是高级知识分子的代表，他们所说的话具有一定权威性，而现在也有不少人愿意听从这些大学教授的话。
前一段时间就有一位著名大学教授在网上发表了自己对于义务教育阶段的看法，他觉得中小学阶段的教材在进行选题的时候要谨慎再谨慎，并且提出了自己的看法。
其中最令人感到不能理解的是，他建议删除朱自清《背影》的这篇散文，而他的理由也十分简单。他认为在文章当中作者的父亲并没有遵守交通规则，随意翻栏杆。
现在我们国家的铁路发展迅速，如果学生学会了这种随意翻越铁路栏杆的行为，那么很有可能就会造成一些不可挽回的损失。
教授认为，作者有意宣传违反交通规则行为
从小时候我们就被老师灌输一种要遵守交通规则的理念，而在日常生活当中，父母也会教会孩子一定要遵守规则，在不同的场合可能就会有不同的规则需要遵守。
这位教授认为：在散文当中，作者的父亲让孩子待在原地不要动自己，却违反了交通规则，只为了买橘子，这种行为就已经做出了错误的示范。
而这篇文章是被选入教材当中的，而作者却没有提到这种行为是错误的，并且还觉得自己父亲的所作所为是一种爱意，甚至还去歌颂。
这位大学教授比较偏颇地认为，作者已经在有意宣传违反交通规则的这种行为。综合以上观点，他觉得这篇文章就不应该出现在语文教材当中，应该立即被删掉。
网友质问：错误引导你了？
作为一个旁观者来说，这位大学教授的言论确实有些片面了。这篇散文在创作过程当中是有一定时代背景的，而并非在我们现代社会。
在我们小的时候就已经学到这篇课文了，而当时八年级的学生已经对于交通规则有了概念，基本上不会犯这样的错误。
而且从有这篇课文到目前为止，并没有一个学生会因为这篇课文造成不可挽回的损失。随着这位大学教授言论的发酵，越来越多的网友们也对于这件事情进行了回怼。
很多网友拿出了语文课本上的案例进行反问：如果背影是违反了交通规则，那么女娲补天是不是属于非法采矿？李白是不是经常酒驾？司马光是不是破坏公物？
还有一些网友直截了当地质疑这位大学教授：你小时候没学过这篇课文吗？难道错误地引导你了？
就我个人的观点就我个人的观点来说，我觉得这篇散文确实能给学生带来很多的正面影响，那些负面影响简直微乎其微，语文课文教材的意义就在于传递正能量。
写在最后：
不得不说这届网友的反应能力还真是强，他们借用了很多名著来反问大学教授，也相信如果这位大学教授真的看到了这些反问之后，也会觉得自己的建议太过草率了。
在近几年的语文课本教材当中，确实也被删除了不少的文章。而被删除的理由也是五花八门，不少网友对于给出的官方理由并不是很认可。
不过据说未来语文课本将进行进一步调整，增加爱国主义以及中华传统文化的内容，并且将那些删除的文章找回来。
今日话题：
你觉得《背影》应该被删除吗？欢迎留言讨论分析。
