低生育率是日本的标签之一，仅仅只有1.3左右，然而韩国只有0.81，连续刷新自己创造的记录。 有人觉得生育率是综合因素，即使公共福利提升也不能拉回生育率，不如不做。这句话前半句是对的，但后半句不对，不给公共福利，生育率是没有下限的快速降低的，典型的样板就是日本和韩国。
日本玩了三十多年的日本模式，用政府的负债维持居民的基本公共服务支出，虽然也有问题，比如极高的政府负债率，但人均寿命常年稳居世界第一，生育率虽然低，但也算止住了，维持在1.3很长时间了。
对比韩国在发达国家中公共福利占gdp的比重之低，是独一档的，大概10%左右，远低于发达国家的二三十，结果就是和平时期把自己民族作掉的国家，内部既要对财阀提供收益，外部要对国际资本提供收益，年轻人更多的扮演耗材的角色，结果就是无声的抗议。
两个模板就在那里，也为后来的经济体提供警示，尤其是还没有进入发达国家的经济体前提布局分配改革，向年轻群体让利，提升公共福利占gdp比重，没有一蹴而就的事情，要打好提前量。拖过了时机，再想让利也不会有太大的效果。
整个东亚除去蒙古情况不错，朝鲜堪堪自保，基本各地区都步入了超级老龄化社会。什么叫历史的终结，什么是历史的潮流，已经很明显了，东亚短期内的未来，必然会陷入应对超级老龄化带来的手忙脚乱。放眼四周，实际上能够吸纳的移民远远不够，越南菲律宾泰国人愿意去韩日，大陆可不是他们的首选呀，关键是东南亚不少地区也开始步入老龄化社会。
百年多以前，第一次世界大战爆发，很多欧洲老牌帝国的人还不能够认识到：“整个欧洲的灯光正在熄灭；此生不会看到它们重放光明了。”虽然第一次世界大战结束了，但二十年以后的第二次世界大战，彻底将欧洲三百年以来的霸权毁灭，欧洲大陆成为美苏对抗的前线，这时候的欧洲人，根本顾不得反思什么，殖民地的逐渐丢失，逼得欧洲几代人只能重新构建一种新的社会模式，谁都想不到欧洲会走上卷王称之为的养老模式。
韩国只是探个路呀，十几亿体量的东亚逐渐变为超级老龄化社会，二十年以后这批年轻人步入社会，整个东亚社会整个逻辑完全会与现如今不同。孰轻孰重无所谓，中国故事自然还有印度接替，靠印度养老总归比靠不到强呀，只能这样想，否则靠自己更难以解决。谈得再多也没有用，因为努力奋斗的钢印植入思维，方向对错就无所谓啦。
除了翻来覆去那几个原因外，不知道是否有人注意到韩国是一个特别“拒绝异类”的社会。
从社交礼仪，生活方式，职场处事，到行驶社会职能，都能明显感觉到一条并不宽泛的色带，在其中的是正常人，超出范畴的就是异类。
异类，在韩国是不太受待见的。
Outsider这个词，在韩国被赋予了比较重的意义。大多数都或主动或被动地让自己处在，至少看起来处在一个“正常人群范畴”内。
年轻人尤其如此。而提升生育率，最主要的就是年轻人的现状和心态。
另一个比较有趣的数据，是韩国的社交网络使用率，是全世界第二。考虑到第一阿联酋的特殊性（旅游，炫富），韩国可以说是全世界最热衷于SNS的国家。
个人SNS的特点，就是塑造一个高于平时生活的另一个“我”。而对于他人晒出的“虚拟角色”，又倾向于当作正常生活来接受。
从社会面看SNS，则是把各个阶层的生活，毫不留情的铺陈在所有阶层的面前。
沉迷久了，就会有一个幻觉，即目光所及之处，本是我双脚应到之地，只不过由于种种原因，“我”没能过上这样的生活。
社交网络把“正常人”的门槛拔高，又通过“虚拟的我”创造高于实际的幻觉，而结婚生子和后续带来的一系列实际问题和支出，是极其现实而又明码标价的。这种降落凡间的落差，很难让初出社会的年轻人适应，索性不考虑那些麻烦的事，只要没成家，只要没孩子，未来总是会有变数，总是会有“可能”。
何况现在衣食住行足够方便，组团过日子不见得是更有效率的活法。
所以据我看到的，年轻人与其说是忙到没时间生孩子，或者是穷到生不起孩子，不如说是每个人都有一个“可以结婚生子”的标准，而这个标准是在首尔有一套自己的房子时，它对绝大多数人就不再是标准，而是不切实际的梦想。
再穷也不会比父辈穷的。我爸妈每个月领几十块，连路边的苹果都买不起的时候也没耽误生下我。我小时候也没那些个启发智力的教育机构，也不耽误读书看报上网。父辈不觉得一年下不了一次馆子是多大的委屈，也没觉得自己穷的没资格生孩子。
如果能量是守恒的，年轻人不想生孩子，也不过就是希望自己过得更好一些。无可厚非，但也没什么好怨天尤人的。
世界大致就是会往这个方向去，韩国只是走得快了一些。
