课后延时服务是双减政策的一项重要举措，主要是为了实现三育一体化，减轻家长的教育压力，可是实施以后家长却发现，根本没有想象中美好。
中小学生家长平日里吐槽最多的，无非就是辅导作业方面的问题。学生在家一写作业，家长就大发雷霆已成为普遍现象。解决的唯一方法，就是把辅导学生写作业的任务交给老师，保准学生在学校写得又快又好，家长也乐得轻松自在。
5+2课后延时服务刚刚官宣时，获得家长一片赞扬之声。即使全职家长也拍手叫好，不用辅导孩子写作业总归是极好的，学生放学后可以学习其他兴趣学科或开展课外阅读，家长也能轻松一些。尤其是工薪族家长，也不用担心下班来不及接娃放学而请假了。
秋季新学期开学后，5+2课后延时服务将有新调整，获得家长支持
课后延时服务落地后，家长们可谓是喜忧参半。平时因为学生放学太早，家长下班来不及接娃的成了最受益的群体。再也不用担心学校3、4点就放学，家长还要请假去学校接娃，放在家里不放心，还要带到工作单位里，特别尴尬。
正常来说延时服务每天要求学校至少晚放学2个小时，学校放学时间普遍从4点半推迟到6点半，这样家长下班后的时间更加充裕了，学生在学校写作业还可以请教老师，再也不用家长去监督辅导了。
可是在实施的过程中发现，多数学校没有落实自愿原则，为了方便统一管理，即使家长有时间接娃，学校也会强制参加。还有延时服务期间，很多学生是饿着肚子度过的。
有的老师还在延时期间占用学生写作业的时间，强行加课，看似负责任，实则学生更加疲劳了，违背了课后延时的初衷。还有家长觉得，初中生本来在学校上晚自习是免费的，有了课后延时服务一事后，反而开始收费了着实不公平。
为了让课后延时服务得到进一步落实，各地也出台了一系列调整政策，除了丰富课后延时的服务质量，要么让学生写作业，要么安排课外阅读或兴趣实践，新学期开学后，收费标准也会有所下调。
在过去一年里，由于各地课后服务争议比较大，收费标准不统一，很难执行到位。教育部门相关人员介绍说，部分地区将会启动财政补贴政策，减轻家长的经济负担。每个学期，每个学生的课后延时费用整体会降至500元左右，多数家长对此表示可以接受。
课后延时服务到底该不该取消？
课后延时服务的费用，主要用来支付老师的加班费用。毕竟延时费用属于老师工作时间以外的劳动所得，应该在基本工资和绩效工资以外另行支付。此前也有家长觉得，与其在放学后，找校外托管班，代替家长接送学生，不如留在学校里写作业，家长更放心。
学校真正落实此项服务后，除了那些真正没有时间按时接娃放学的家长，其余家长都不太支持该服务，并且不是费用的问题，主要是服务的质量没有达到预期。
最主要的是中小学生正处于身体发育阶段，体育课恢复后，学生的体力消耗更大了，没到放学时间就感觉饿也是正常的事。延迟到6点放学，学生长期饥肠辘辘，家长担心对身体不好，影响发育就更糟了。
长时间待在教室里，学生精神压力过大，很容易产生厌学情绪。有些小学低年级学生，根本没有作业可写，也要在教室里坐等到6点。家长们自然会心疼不已，宁可自己辛苦一些，也不舍得让孩子遭罪。若延时服务不能彻底改善，不如取消正常放学算了。
笔者观点
课后延时服务，之所以称之为服务而不是课程，就是因为他与义务教育有本质区别。付费原则和自愿原则是发展的根本，若这两点学校老师和家长都无法接受，很难有根本上的改变。
学校不能单纯地收服务费，而糊弄学生，而是要将双减政策和素质教育落实到位，充分利用好延时这段时间。若学校真的能提供更好的教育服务，估计家长也不会拒绝。
此外，学校还是要秉持自愿原则，不能强制有时间接送学生的家长，强行参加服务。没有延时需求的家长，即使不收费用都很难接受，更别提还要为此付费。参加延时服务的学生少了，也能为教师减轻负担，岂不是两全其美。
