因补课被举报, 新东方回应让网友质疑嘲笑: 理解双减全凭一张嘴?

导语：我注意到，有多篇网文谈到这样一件事——双减政策之下，某地有一家新东方培训班还在偷偷补课，结果被家长举报，而新东方回应没有违规。这是咋回事？

一、多篇网文提到新东方违规补课

比如，有网文《新东方“违规补课”被家长举报，回复让人惊讶，双减是这样的？》就说，合肥的一家新东方机构悄悄营业，几天后被家长举报了。

还有网文《合肥家长举报“新东方”违规补课，官方回应却很迷惑，你怎么看？》称，合肥龙图路一家新东方针对6年级招生被家长举报。

网文《合肥家长投诉新东方违规补课，官方回复令人费解：这不是在纵容、教唆吗》认为，上”新概念英语“不叫上外语课，这样的解读真是震碎了三观！

网文《新东方因违规补课被举报，回复让人惊讶，“双减”是这么理解的？》认为，《新概念英语》属于被管理的范畴之内。

二、家长举报新东方合肥招生是怎么回事？

我总觉得，在双减政策背景下，校外培训机构确实遇到了如何转型的问题，因为学科类培训做不成了，只有转型才有出路。

所谓转型其实方式不限于培训义务教育阶段的学生，还可以针对成人培训设计适合的项目。

而继续做基础教育培训也不是不可以，只要培训机构严格按照教育划定的“学科类培训管理”和“非学科类培训管理”设计素质教育培训项目，也是有前途的。

那合肥龙图路一家新东方针对6年级招生究竟是怎么回事呢？

针对家长举报，新东方官方回复称，新东方暑假英语班不是培训英语学科，而是使用《新概念英语》第一册培养孩子全面的英语素养，不属于违规补课行为。

三、培训机构用《新概念英语》教学生违规吗？

针对新东方的回应，有不少网友纷纷质疑，甚至嘲笑——双减政策是这样理解的呀，理解双减政策全凭一张嘴？

了解或者学过《新概念英语》的人都知道，《新概念英语》是一套来自国外的英语教材，讲究英语知识的系统性，内容幽默有趣味。

既然如此，新东方用《新概念英语》组织培训学生，实际上就是在做英语学科类培训，其行为也就属于违规。

结束语：落实“双减政策”需要多部门、多方面的努力，监管要跟上节奏，研判家长举报的内容更要跟上节奏，否则有人就会钻空子。