家庭教育007: 邯郸三嫌犯犯罪, 校方是否应背负全责? 听某大V怎么说

家庭教育视点

3月10日，邯郸三少年杀害同学的、消息网上发布后，大V胡某进先生大声发文呼吁：

“……无论发生在校内还是校外，都应追究校方责任。学校不仅教书，还需育人，班主任老师要能够发现学生关系的异常，及时予以纠正，阻止霸凌的发生和延续……”

看着这一言论，我直接被气笑了。

一、你以为班主任老师没发现吗？

我可以很负责任地告诉你，班主任老师一定发现了霸凌现象。

那么，为什么班主任没有及时予以纠正呢？

第一种情况、孩子没有告诉班主任

胆小的孩子，害怕告状后会挨打，既不敢告老师，也不敢告知父母，这就是为什么很多悲剧发生后父母才知道。

孩子不去老师那儿告状，老师问他，他也不敢回答。

这时候，老师只能旁敲侧击地提醒霸凌者。

这些旁敲侧击的话对霸凌者能有多大用处？

显然是不痛不痒，耳边风一样吹过罢了。

第二种情况、孩子告诉了班主任

正常的班主任老师，一定是先调查情况，然后找那几位同学谈话，批评，让他们道歉，写保证书并保证不会再犯。

这些霸凌者会有如下几种反应：

1、给班主任面子的，假意答应，出办公室后找人算账；

2、不给班主任面子，直接理都不理，扭头走人，出办公室后找人算账；

3、对班主任“出口成脏”，怒骂威胁，出办公室后找人算账；

4、对班主任动拳脚，或是砸车砸玻璃等等，出办公室后找人算账……

无论结果是哪一种，最后遭殃的还是被害者。

班主任教育几次无果后，被害者就再也不敢告状了，因为结果只能被打得更惨。

二、如果你是班主任老师，怎么阻止？

班主任怎么提前阻止霸凌的发生？

莫非霸凌者打算霸凌某位学生前，还给班主任打个报告，要班主任批示一下？

你说班主任要育人，可以教育啊。

那么，我们来看看班主任能做些什么？

1、沟通交流、指出问题、批评，要求让他们道歉，写保证书并保证不会再犯

有用吗？

大部分是没用的。

霸凌者之所以成为霸凌者，就因为他们信奉的是霸凌准则，老师的苦口婆心，对他们来说就是耳旁风。

2、告知霸凌者家长，请家长管教孩子

有用吗？

大部分是没用的。

因为这样的家庭，要么是对孩子采取的是放纵式教育，觉得老师小题大做，处处维护孩子；要么是父母亲尽力了，管教不住孩子。

3、告知校方，要求给予霸凌者警告处分，严重这开除学籍

有用吗？

几乎没用。

首先是义务教育不允许开除孩子。

另外，十多年前开始，很多学校就基本上不给孩子警告、记过等处分了。

为什么？

或许是……或许是……或许是……

再说了，就算是班主任不顾一切地要求给孩子警告、记过处分，对这些孩子们的震慑力，也是比较有限的。

4、告知受害者父母，请他们维护孩子

有用吗？

这是目前相对来说，最管用的。

但是，按照胡某进先生的言论，那就是校方不负责了。

三、校外发生的事追责校方？

我没看错吧！

“无论发生在校内还是校外，都应追究校方责任”。

我们不玩文字游戏，放在具体语境中，胡某进先生的意思，应该是指霸凌行为，无论发生在校内还是校外，都应追究校方责任。

胡先生应该是认为，霸凌行为班主任没能阻止，所以应该付全责。

我们按照胡先生的逻辑展开一下：

1.小偷偷了手机，应该判公交车司机全责，因为站方没有尽到阻止偷窃的责任；

2.不幸生了重病，应该判医生全责，因为院方没有尽到阻止疾病产生的责任；

3.切菜时弄伤了手，应该判菜刀公司全责，因为菜刀公司没有尽到阻止菜刀伤手的责任；

4.雪天出门摔了一跤，应该判环卫工人全责，因为环卫公司没有尽到阻止大雪滑到人的责任；

5.到餐馆吃撑了，应该判餐馆全责，因为餐馆没有尽到阻止过量用餐的责任；

……

诸如此类，还可以不断列举下去。

然而，校方不是警方，校方是没有执法权的。

现在除了口头教育和请家长，校方没有其他的权利。

在口头教育的时候，还得字斟句酌每一句话，因为学生是可以投诉老师辱骂、歧视等问题的。

很多时候，不是班主任不想管，而是班主任不敢管。

四、我们最应该追责的是谁？

胡某进先生或许没经历过为了调换位置，指着班主任怒骂半小时的学生——我经历过；

胡某进先生或许没见过双手持木板凳腿、锈迹斑斑的砍刀、甩棍、板儿砖冲进办公室，提脚飞踹老师的学生——我经历过；

胡某进先生或许没见过砸碎老师家的玻璃窗，戳穿老师车的轮胎，往老师抽屉倒墨水的学生——我经历过；

胡某进先生或许没见过不分青红皂白胡搅蛮缠，想扇老师耳光，甚至打算捅老师刀子的家长——我经历过……

你以为是班主任不想管好这些学生？

换了是胡某进先生，你敢管吗？你管得了吗？

我并不相信三个未成年的孩子，生下来都是恶魔。

但是我很相信，这三个孩子，是在家庭不断地纵容之下，逐渐成长为恶魔的。

“养不教，父之过”。

家庭才是孩子成长的第一环境，父母才是孩子成长的第一责任人。

“校园霸凌”、“少年罪犯”为什么屡见不鲜？

把责任归结为校方没有教育好，恕我直言，作为公知的胡某进先生，既缺乏家庭教育的知识，更缺乏常识。

听说，13岁的王光耀被害案，或许会成为刑事年龄下调追诉的首个案件。

恶魔再小也是恶魔，只愿天网恢恢，严惩罪犯，以慰小光的在天之灵！

【关注我】

我是周艳，曾任学而思、作业帮、腾讯企鹅辅导等知名教培机构语文负责人。

通过经营华师出版社教辅资料，深耕家庭教育行业。

关注我，一起踏上传承传播中华传统文化的自媒体轻创业旅程。