清华“腚姐”后继有人? 海大一女研究生称在学校食堂遇到变态男生

随着社会的发展，大家的权益意识觉醒，越来越多人懂得在权益受到侵犯时拿起法律武器保护自己，这本来是一个非常好的趋势。但不知道从什么时候起，维权的风向变歪了，成为制造话题，加剧两性仇恨对立的工具。并且近几年，这样的风气在大学校园里越演越烈。

相信不少人应该对去年清华“腚姐”的事件还有印象，一名清华美院的大四女生称在学校食堂遭遇一名男生“咸猪手”，于是发朋友圈公布该学生的名字、学号信息，详细描述该男生的体态特征，并扬言要让他“社死”。

没想到该男生也不是软柿子，面对不实指责，他申请调取食堂监控视频，结果显示所谓学弟用手摸了她屁股，不过是该男生书包无意碰触。

在无可争辩的事实面前，清华“腚姐”试图以“已在社交媒体解释，我们互相道歉，此事了结”平息事件，但网友们对其毫无诚意的道歉并不买账，对她展开了新一轮讨伐，公布了她的名字、院系、照片等信息，有的网友还嫌弃她“都长那样了，谁瞎了眼摸你”，也有网友质疑清华美院生源质量堪忧……总之，清华“腚姐”是“社死”学弟不成，反倒把自己“社死”了，最后清华大学不得已亲自站出来为此事收场。

有了清华“腚姐”的前车之鉴，原以为某些女生心中“男生即‘恶’”的观念有所转变，没想到一年之后，大连海事大学一名女研究生再创辉煌，声称自己在学校食堂遇到了变态男生。

近日，大连海事大学马克思主义学院一名女研究生在学校官网意见反馈版块留言，称自己在食堂打饭时遇到变态男生，希望学校家长治安管理，严防变态。

该女研究生的留言，细看还蛮有意思的，描述自己用“正常”“朴素”等字眼，但一提到“变态男生”画风就截然不同了，“很胖”“很近很近”“让人很反感”……话里话外充满着对穿着、形态的歧视，有意给别人树立起对方“不是好人”的感觉，但从始至终，对方也没有碰到她一丁点，怎么人家就“变态”了呢？不禁让人联想到了清华“，莫不是也患上了迫害妄想症吧。

海大学生激烈争论，男女权益意识对立

该女研究生的留言在海大学生之间引发激烈争论。

有人认为用餐时间食堂本来就很拥挤，小磕小碰在所难免，该女生应该是误会对方了，让对方无辜躺枪。

有人建议学校推进男生专用食堂和女生专用食堂的建设，让男女无拳可打。

有海大校友表示早知道学校会火，没想到火得这么晚，并列举了海大女生的若干迷惑行为来证实自己的观点。

有人则表示：“退一万步讲，就算真诬告了，那也绝不道歉，这是对xx的一次威慑，只要有姑娘被欺负了，我们就继续转发。”

也有人对当前的“女拳”之风表示担忧：“可以看出，已经形成了一股风气，一种以欺压、歧视、侮辱本国男性为正确做法的风气，从被怀疑摸腚，到不允许男同学用电梯，到现在挨着排队就要去投诉，已经很难想象今后还有什么是不可能发生的。”

个人看法：

无论是海大女研究生还是清华“腚姐”，都折射出了近几年我国日渐形成气候的一股歪风，那就是一些人打着权益保护的幌子，塑造“中国男性有罪论”，一遇上自己不喜欢的男性就脑补各种“罪名”给对方，置之死地而后快。这样的操作看似维护女性合法权益，实质上加剧了男女对立和社会割裂，部分女性在满足虚荣心的同时，也让千千万万的无辜男性躺枪。

如果任由这样的风气继续发展下去，只会使越来越多的好男人受到冤枉，保护了真正的坏人，就像“狼来了”一样，当所有人都对“腚姐”等事件感到麻木时，就给了坏人浑水摸鱼提供了绝好机会，到时候受害者再怎么喊也没有人肯关注了。

维护个人权益是法律赋予我们每个人的权利，但维权也要采用合法合理的途径，不能仅凭自己臆断的“事实”就断定别人是“坏人”，也不要在真相还没有证实之前就试图让对方“社死”，否则会迎来“以暴制暴”的反噬，最后付出的可能是自己想象不到的沉重代价。