这一段，《小舍得》电视剧特别火，有人说，这是近几年难得的一步反映教育现状的电视剧，很真实地反映了家长及整个社会对教育的焦虑。但作为一名教育工作者，我想说的是，现实的教育没有那么可怕和糟糕，这部剧为了收视率过分丑化了中国的教育，个人建议，应该禁播。
第一：严重丑化了中国教师的形象。
剧中的钟老师，也算是名校的名师了吧。但因为上课不讲辅导班讲被家长举报，最后丢了公职，去了一个辅导机构。这样的举例本身就是对广大老师的最大污蔑。
现在的公立学校对老师教学成绩的考评都是非常严苛的，况且老师的教学成绩与职称、奖金绩效都挂钩，没有一个老师会犯那么低级的错误：知识点不给班上几十个学生讲，而只给辅导班的几个孩子讲。如果真的如此，班级成绩可能提高吗？
上课不讲辅导班讲本身就是对老师这个职业最大的误解，就算老师办辅导班也不可能这么做的，况且是一个名校的名师？
看看全国每年处分的老师，办辅导班的是有，但有几个是因为上课不讲下课讲被家长举报的。不了解这个行业的人到处造谣污蔑老师，任何一个老师站在讲台上，就不可能保留知识故意不讲。
每个老师渴望孩子们成绩好的心情和家长是一样的，这个很难理解吗？
第二：严重丑化了小升初的竞争激烈程度。
作为教育工作者，我不理解的是，小升初竞争有这么惨烈吗？
小升初还属于义务教育阶段，不存在选拔招生，各地对小升初的招生是很严格的。特别是这些年，为了均衡教育资源，避免炒作学区房，各地都出台了一些非常好的招生政策。
比如就近入学，只要是学区房以内的，不管学生成绩再差，都可以顺利进入初中上学。我们的义务教育是不允许留级的。
比如摇号招生，有的地方才采取的是这个，学生摇号，摇到什么学校就去什么学校上，包括私立学校。大家根本不存在择校一说。
比如划片招生，是指一个小区对应多个学校，孩子可能去离家比较近的学校也可能去离家比较远的学校，多校划片会将热点学校、初中分散至每个片区，确保各片区之间的教育资源相对均衡。
这些都是网上报道过的。当然，如果家长非得让孩子上那种特别昂贵的国际私立学校除外。大部分孩子上的不都是公立学校吗？试问：现在哪个公立初中敢明目张胆地掐尖招生？
电视剧是否渲染得过分了呢？了解真实的教育现状吗？
第三：严重夸大了辅导机构的能力，培训班难道比学校还厉害？
个人认为，这部剧严重夸大了辅导机构的能力，一个辅导机构竟然还有招生名额，几位家长还为了一个名额抢来抢去。
难道全天下就这一家辅导机构吗？看看每个城市辅导机构遍地都是，真的需要这么抢吗？另外辅导机构的作用真的那么大吗？孩子不去就注定落后了，去了成绩就一定可以提高？这是哪里来的逻辑。
如果辅导机构的能力那么大，还要学校做什么？干脆学校停办了，大家都去上辅导班好了。
现在的辅导机构为了生源到处想各种方法招生，哪里的培训机构这么横，老师还对学生各种侮辱和打击？难道以后不想做生意了？
第四：整部剧故意制造教育焦虑，引起人们恐慌！
《小舍得》这部电视剧给人最大感受就是压抑、难受，剧中的几个孩子很可怜，被父母逼得几乎无路可逃，剧的父母也很可怜，为了孩子的成绩整日焦虑，不堪重负。
但问题是，这不都是极个别的现象吗？
有几个父母像蒋欣演的那样“只有孩子考满分才会满意”，这样的父母不是在逼孩子自杀吗？
还有为孩子报各种班，家长都会为孩子报班，但大多数会量力而为吧 ，不可能把孩子往死里逼吧！
教育孩子是一个顺其自然的事，有些孩子学习就是不行，就算家长怎么逼孩子也没什么用。这些道理家长难道都不知道？
个人认为，《小舍得》应该禁播，如果不禁播，就相当于在给大家制造教育焦虑了。
目前的教育，家长焦虑吗？当然焦虑，但我们也要看到，教育正在向好的方向发展，这几年出台的很多政策足以说明。
1、禁止老师办辅导班、体罚学生，基本上出现一起处理一起，现在这种情况真的很少了。
2、掐尖招生，在义务教育阶段是严格禁止的，所以小升初根本不存在备战一说，人人都能上。
3、辅导机构也越来越规范，各地都在治理，包括辅导班老师，不合格也会被清理。
4、家长的观念越来越开放，大多数家长就希望孩子成为一个平凡而普通的人，往死里逼孩子学习的家长越来越少了。
当然，有人说了，只要中考高考在，中国的家长就不可能不焦虑。但作为一部电视剧，不能过分夸大和扭曲教育现状，更不能故意制造恐慌。《小舍得》显然把教育的一些不好的现象明显放大了！
大家的看法呢？也分享一下吧！
