最近，俞敏洪提到了一个问题：为什么我们给予国外大学生的待遇，总是优于本国学生。
实际上，这个问题，其实很多大学生也发现了，从山东大学的留学生，到留学生宿舍被曝光，让这个问题时不时地出现在公众的视野之中。
诚如俞敏洪所说，中国是礼仪之邦。
然而，礼仪之邦并非只是对外礼仪，对内失衡。换而言之，中国在对待人方面，一直应该追求一种“平衡”，“平等”。有些学校亦或是一些管理者，总是以礼仪之邦，来善待“洋大人”，却忽视了本土学生，这并非是真正的“礼仪之邦”，而是一种“献媚”，更是一种自信的缺失。
或许正是在这种价值的引导下，有些中国女孩变得更加向往嫁给“洋大人”，甚至不惜做出“低三下四”的事情。一个民族的自信，不是停留在嘴上，而是由内到外的自信，是从一言一行之中。而这些年无论是山东大学的留学生，亦或是其他学校给予留学生更好的生活环境，都似乎在一点又一点地蚕食着中国人的自信心。
学校，尤其是 的学校，可以说每一个学生，都是国家出类拔萃的人才。可想而知，高校如此差异化对待学生，那么让中国这些优秀的学生们如何看待自己的学校和国家，更怎么看自己所属的这个民族？
过去，有人指责清华大学毕业的学生，在建设美国，甚至还有人说清华就像是“替美国培养人才的基地”。然而，这些评论是否过于偏激，我们暂时不讨论。但是有些学生前往美国，可能一定程度上，美国在一些人眼中存在“优越”。
笔者以为爱国绝非是一句口号，但是爱国也不是强制就能得到的。
有人说，爱国情怀和素养需要靠教育来培养，更要从娃娃抓起。或许，这种办法可行，但是更为深刻的是要破除，那些伤害爱国的因素。就如之前所说，中国的高校吸纳了大学的优秀学生，他们无疑是中国经过层层选拔而筛选出的精明之辈。
他们有能力从接受的教育中理解什么是“爱国”，更有见识去思考自己应该如何爱国，当中国学生与外国留学生的待遇存在着巨大的差异，当中国学生在本国也被区别对待。这些现实中鲜活的例子，必然会成为一个叩击 学子内心的“铁锤”！难道他们心中不会痛吗？
显然，在接受 的学生眼中，这是一种“羞耻”，更是对中国自信的“蚕食”。
因此，中国是礼仪之邦，也更是一个礼仪有度的礼仪之邦。如果说高校真心需要分出三六九等，那么就拿学生的优异情况来区分，拿出能够让多数人信服的制度来分享现代 的福利和红利。但是应该论成绩和能力，而不能只盯着出身和国籍，才是真正的“教育之道”。
大学应该是一个比较“干净”的地方，也应该是一个纯“学术”的地方，作为学校的管理者，首要的应该是保护好自己的“膝盖”，更要为本国学生做出表率——什么才是真正的礼仪之邦。
礼仪之邦，绝不是没有下线的谄媚“洋大爷”，更不是只知道自我否定和民族自卑的国家。
诚然，我们不排外，更欢迎我们的国外友人来到中国，和我们一起分享现代科技和文化的丰硕成果，但是该有的原则却不能破。曾经我们的一些大学，为了能够更加国际化，给许多留学生开了绿灯，甚至出现了国外大学生优于本国学生的现象。如今，或许我们去考虑其意义，可能会非常困难。
但是，当中国科技被西方“卡脖子”了，依靠谁来研发，去攻克？
笔者相信，一定是本土人才为主的科研梯队。其实，本国的学生要求并不多，只是要求与留学一样就行。
然而至少在目前，我们还看不到加强留学生管理的“苗头”。
谁都知道，这种把“洋学生”高看一眼的坏处太多了，比如有些富裕家庭的孩子，高考成绩不行，只是进了个普通的本科院校，但是他可以花钱去申请外国某些“恰饭”学校的履历，而很多所谓“利益链条”里的“国外名校”，往往和清华北大这样的顶尖高校有很多项目合作，这样一来，这些孩子就可以在自己的履历表上写上“国外名校”和清华北大合作项目的经历，甚至可以通过这样的“合作项目”，有机会进入清华北大这样的顶级名校去读书。
所以说，对于很多寒门学生来说，现实就是：
“十年寒窗苦读，还不如留学生一纸国籍”。
诚然，中外加强教育领域的交流合作是件好事，但是提升我们的教育水平和科研实力，不可能靠盲目引进“洋学生”来实现。
毕竟将来要突破西方国家“卡脖子”的，还得是咱们自己培养的中国学生！
