前段时间中国学校有点争论，针对主题就是关于文科的地位问题，最终的结果还是把位置保住了。我觉得只有中国才可能会出这样的问题，但是这一天英国发生的一些事情也能让我看到了这种现象，不仅仅发生在中国。
嗜血起因这样子的，我是看了英国卫报的报道，他们说因为教师工会的罢工部分学校的成绩并没有打完，这个可能会影响到应届毕业生。当时是不知道为什么这些老是会罢工，但是后来的另外一条新闻你告诉我的原因。因为在这段时间有人站着倡导削减人文学科，特别是英语学科学位。
为何要降低英语学科的地位
首先一个重要的原因是价值。应该是和我们中国的情况是一样的，很多人会感觉人文学科是没有价值的，因为现在技术在发展，我们需要的是应用型人才，而只有在应用型人才，才能够更好地服务于社会的发展，但是人文学科的人才就不一定了，特别是语言类学科研究语言到底有什么用，如果不仔细的思考或者是不是业内人士，你还真的不知道怎么去解释这个问题。
其次就是钱的问题。我想站出来的人一定会考虑这个方面，因为在教育这个行业钱都是有限的，你不可能说把所有的方面都做好，你只能够突出某个方面，而如今全世界都知道疫情的影响，教育应该不例外，所以资金方面并没有像之前那么充足，自然就想着拿人文学科来开刀，特别是语言学而在英国的话那就是英语了。
最后是英语学科那个选考方面给他们很大的一个依据。站出来的人就会他是这么解释的，因为在当下的英国的学生，他们在毕业的选考方面很少选择英语这个学科，而更多的人会选择数学或者其他的科目，我其实不清楚英国的这些考试是怎么回事，但从他的讲话中以及从报道说给数据中，确实相对于之前英国的英语报考学生是减少很多的。根据他们推算2021年的报考人数。对于2012年少的非常多。所以他就推测现在的学生已经不喜欢语言学了，那干嘛还留着英语这样一个学科呢？
反对的声音是怎么样的呢？
首先，他们就讲了，其实人文学科也是有价值的研究生学科有有助于丰富人的精神领域。具体是谁提出的，我就没有仔细去看，他们就讲到了研究语言学的话他可以去写小说写文章，来丰富人们的精神生活，这样才能更好推动社会进步。这个角度对他来说是没有问题的。
其次在人文学科方面有很多值得研究的地方，就是英语。真的讲到了，你如何使用一个语言正确地去表达，正确去影响他人。这些都是研究的，在不同情况下只有表达正确了才能够达到最好的效果。
最后，英语人数相对较少，是因为在2012年的时候，相关的考试进行了改革，但是具体怎么改的，报道没提到，我也没有时间进行深入的研究，所以可能是这个原因，导致很少人报考英语这个科目。
怎么看待这样的事情？
的确和时代发展到现在更需要发挥其他学科的作用。因为我们在社会发展过程中每个阶段都会产生某些问题，而这个问题解决是需要不同的学科的或者说不能结合的结合，才能够完全解决这样问题。现在英国或者说在全世界很多国家，它面对的都是新产业新业态，而在这种新产业新业态中就会产生新的工作机会，新的工作需求。婴儿培养更多的应用领域人才也就是理所当然的了。
当然我觉得人文学科是很重要的。尽管时代的发展会产生新的问题性的需求，但是人文学科的需求还是很大的。毕竟世界的变化，人怎么发展还不是你离不开人，离不开社会，离不开语言，而这些都是具有时代特征的，如果这些问题没人去整理，没人去搞懂它，那我们活在这个世界上的意义又是什么呢？
所以这两者到底哪个重要哪个不重要，我觉得还是要看学校还是看方向的取向，你不可能是完全取消，你也不可能说同步发展就看选择。毕竟谁也不想把很多的钱都投入到那种做文艺做艺术上，因为这国家需要发展这个需要应用型的人才，特别是理工科类人才。
我自己也是读的文科类专业，但是我敬佩那些工科读理科的人，因为他们弥补了空缺，他们会能够推动中国的科技的进步，社会的发展，弥补人才的空缺。那我可能是因为天生的条件不允许，所以还是选择人文学科，去用人文学科的视角，推动社会进步，推动社会的发展，这不也挺好的吗？
最后，英国教育部发言人说：“我们的宣言承诺是提高所有学生的标准，无论他们学习什么。包括英语在内的一系列学科的高质量课程对我们的劳动力和公共服务至关重要，并为我们的社会丰富了文化。”
