中考试题主要是考察初中阶段的基础知识，与课本紧密结合，试题难度、题型设置、知识点分布等一般不会“超常规”。
但是，偶尔会有一些中考题目“打破常识”，让学生无所适从的同时，还会引发学生和家长对出题者的质疑和讨伐。
“中考”题目惹来争议，校方：不解读，不评论
沈阳一所中学中考的生物题——“创可贴是医用器具还是外用药？”这道题具有很大的争议性，被学生家长疯狂转发。
创可贴作为生活中的家庭必备物品，一般贴在有创伤的皮肤表面，基本上是当作外用药。但是，初中生的求知欲很强，他们翻阅了很多资料，发现这道题的答案并不具有唯一性。
创可贴带有“消炎药”的成分，即可称为“外用药”。但是，现在的创可贴有很多功能，比如防水创可贴，并不是外用药，只能被归入“医疗器械”中。
这道生物题打破了常识，让不少学生和家长开始质疑题目的严谨性。毕竟，试卷中并没有说明是哪种类型的创可贴。
家长们直接分为两大阵营。一方家长拿出生物书上的例子，坚称创可贴就是“外用药”。另一方家长则称国家将创可贴纳入了“医疗器械”的范畴。
当然，对于有争议的题目，最好的“解读方”应该是学校。家长们提交了联名申诉信，希望学校给出合理的说法。
校方的官方回复颇有点高冷，直接强调：
我校全体生物教师对中考试题不做解读，不做评论。最终的答案和评分标准，以相关教育部门给出的结论为准。
很多学生却认为，试题答案应以教材为准，只要认真看书和复习，都会选择“外用药”。
其实，真学霸不仅会看书，也会了解课堂之外的内容，解答这道题目时，就选了“医疗器械”。如果以教材为准，学霸也会丢分。
家长和学生觉得题目本身不严谨，即使答错了，也怪不得考生。
创可贴究竟是道具还是药物？网友却有不同解读
“药监局明确说明，创口贴没有药，无医疗效果，不可以被人体吸收，按器械类管理，这是创口贴，不是创可贴，创可贴是有药物的。”
“现实生活中，创可贴已经在药监局中明确标注为医疗器械类，那么就应该尊重事实。”
“没什么争议，药监局网站上说的是创口贴，特意注明中间纱布不带药，不能被人体吸收，不具备医疗作用。”
网友认为，是学生没有好好复习，答错了题目，反而无理取闹，妄加指责题目的严谨性，毫无道理可言。
毕竟，创可贴和创口贴看似一字之差，两者却大不相同，前者是“外用药”，后者是“医疗器械”。因此，考题非常严谨，出题人也没有错。
遇到有争议的试题，学生应该如何看待？
调整自身心态，努力稳住情绪
学生在做了认真的复习准备之后，明明知道课本上有正确的答案，题目却有了争议，内心难免会焦虑、烦躁，情绪也会变得不稳定。
但是，每个参加考试的学生都会面对这种情况，并非针对某一个学生。学生要调整自身的心态，努力稳住自己的情绪，避免心理压力太大。
等待官方解释，不要过于偏激
无论题目的严谨性是否得到证实，学生都要耐心等待官方解释，不要出现过于偏激的言行。
即使是试卷出题人不严谨，也要给相关教育部门纠错的机会，而不是一味吐槽或将事情闹大。这种做法并不明智，也解决不了根本问题。
毕竟，每个人都有犯错的时候，只要能够及时弥补和纠正，就是最好的结果。
在学生的学习生涯中，可能会面临很多次的考试，难免会遇到有争议的试题。但是，有时并不是题目不严谨，只是学生在课本知识的框架作用下，缺乏发散思维的能力，解题思路被固化了，没有换一个角度去思考。
对于确实有争议的考试题目，学生的怀疑精神固然值得赞赏，但也应理性看待，不要过于焦虑或急于得到结果。
毕竟，相关教育部门和校方也不会任凭争议继续，必然会给出合理的解释和解决办法。
