考高分真的很重要吗? -

学生在学校读书，都要考高分，但事实并非都能考了高分。而老师教学也是冲着高分去的，对那些成绩好的学生青睐有加，对那些成绩差的学生恨铁不成钢。但到了社会上，不管成绩好的还是成绩差的都能找到一份工作，也都能养活自己，没见谁饿死的。那么，考高分还真的那么重要吗？

似乎真的很重要。在老师和家长看来，学生读书就要考高分，考了高分就能考上好的中学，接着考高分，就能上好的大学，接着考高分，就能分配到好的工作，即便不能分配好工作，还要接着考高分，考研，考博，出国留学，一套操作下来，回国以后，在大学任教，或者从事科研，一个月也就挣一万多块钱，多的能挣到三四万，已经非常好了。要是有的大学生成绩好，毕业之后直接找得了工作，留在大城市，买房，结婚，生孩子，一边辛苦工作，一边还房贷，生活质量也不见得有多么好，也会成为大城市相对贫困人口，但他们并不那样认为，反而痛并快乐着。

那些成绩差的读了初中或就不读书的学生又都干些什么呢？他们会自己学一门技术，自己开店，或者出去打工，或者跟着亲戚朋友做买卖，或者送外卖、做快递员等等，工作五花八门，但并不能说没有什么发展前途。做学徒的以后可能要成为老板，做买卖的以后可能会成为富商，做快递员的以后可能要成为快递站的老板等等，只要他们慢慢有了钱，不胡乱花，就有可能做大做强，当然也能在他们那个生活层面上生活得很好。如果他们没有在城市买楼房，或许生活并不坏，也不能算是城市相对贫困人口，反而有吃有喝，只要工作就有钱。很难说当年的学霸就一定比当年的学渣生活得好，即使学霸生活在大城市，也不一定就比生活在农村的学渣要好很多，有时候反而会很差。学渣在农村娶妻生子，生活节奏慢，挣钱不是很多，但足以养家糊口；学霸在大城市娶妻生子，生活节奏快，工作节奏也快，要负担房贷、车贷等，当然也能养家糊口，那么谁更幸福一点呢？起码学渣不会过劳死，而学霸可能会面临过劳死。那为什么家长和老师都要求学生考高分呢？

因为考试制度不可能大变，要选拔一些高分的学生到大学深造，而考高分确实是农村学生到大城市学习和生活、工作的捷径，投资不大，只需要交学费、书费、资料费就行了，要是父母不放心，还要交辅导费。考上之后，就算是鲤鱼跃龙门了。要是考不上，还可以选择复读，父母一定要孩子走一个好一点的大学，以求获得大城市生活和定居的特权。投资不大，收益却很高，这就是很多家长和老师强调学生考高分的原因。其实，在一个自然班，考高分的学生并不多，连三分之一都不到，也就是说，能够上重点或重点大学的学生连三分之一都不到。越是录取人数少，就越显出机会的重要性。加上校外辅导机构的推波助澜，贩卖焦虑，让家长和老师鼓励孩子们考高分，去“千军万马挤独木桥”。

现在不让宣传高考状元了，或许那些曾经的高考状元并不一定过得好。不管是生活在大城市的学霸还是生活在农村或小城镇的学渣都是有血有肉的人，都要吃喝拉撒睡，也都要挣钱养家，不存在谁高谁低的问题。但家长和老师就是固执地认为，考高分的学霸一定会比考低分的学渣有出息，也一定会为国家做出很大的贡献。其实不然，那些学霸到外国留学，羡慕外国的环境，不再回国，反而定居在外国，等于为外国效力了，还不如一个送快递的学渣呢，起码人家为人们服务了，贡献力量了，定居国外的学霸又能为国家干些什么呢？而那些经常到母校看望老师的一般都是学习成绩不太好的学生，而那些学习成绩好的学霸们早就远走高飞了，大多数不会回到学校看望老师，到底孰优孰劣？

社会开放了，劳动力成本也越来越贵了，工人阶级似乎可以扬眉吐气了。或许曾经考高分的学霸在办公室里埋头工作，而学渣在大街小巷送外卖，很难说学霸就一定会挣得比学渣多，也很难说学霸就一定会比学渣过得好，身体和心理也不一定就比学渣健康得多。考高分或许真的没有那么重要，考高分只能保证上一个好一点的大学，有机会到大城市工作，并且要在大城市买楼，买车，结婚生子等，慢慢成为城里人，或许下一代也就顺理成章地成为了城里人，但起码这一代并不一定生活得很好。况且城市生活也不一定就比农村生活要好，新农村建设好了，网络购物也方便了，空气也不错，生活节奏也慢，反而比大城市生活要好很多。