清华大学：对不起，同济大学，你的问题恰恰是土木专业太强了！一种观点认为，总体上来说，同济土木强于清华是毫无疑问的，因为同济土木的规模清华土木没法比，但是从平均到个体而言，应该是清华的强......
同济大学
另一种观点则认为，清华建筑专业是清华分数最高的专业之一，同济建筑与清华最低分的专业，至少差了二三十分，总体同济建筑高考分比清华的建筑低了五十分，怎么能说两者差不多......
第二种观点不敢全部认同，建筑不好说，土木肯定是同济强，强在规模实在是比清华大太多了，同济平均水平不如清华，但是也没差很远，而规模实在不是一个量级。
清华土木水利院的院士，长江学者，杰青，千人这些，确实是高于同济的，不过同济的土木学院，在移除水利专业后，老师还有大几百，总量就有点吓人了。清华和同济，无非是小而美和大而全的对比。
同济大学
但是，学习最终出来还是要工作的，同济的优点是下面的建筑设计院和规划设计院，人多，产值高，有集团效应，都是全国第一梯队的，比清华建筑和规划院要大一些。
不过，这对于整个高校的学科建设来说，同济的问题恰恰是土木专业太强了，只有去土木化，让四百多的土木老老师走一半，少些混凝土的味道，多些人文氛围，才能叫综合性大学。
总之，土木占用了学校过多资源，耽误了太多学生。要向清华上交大学习，人家很快走出来工科的局限，缩小了土木建筑类规模，大力发展新兴专业，学科布局平衡全面，人才培养能迎合时代需求，基本坑专业很少。同济不能原地踏步，一定要适当去土木，去建筑，全面发展。
同济大学
以上观点你有异议吗？
