在“考研热”渐成趋势的当下，逐渐催生“考博热”，更多研究生在毕业后通过读博，接着为自己赋能增值。
根据相关统计数据，在2020年，我国博士毕业人数就已经高到六万余人。
随着考博人数逐渐增多，博士考核制也开始发生转变，曾经的统考制慢慢退出历史舞台，“申请—考核”制度渐成大趋势，学生需要提前了解其中利弊，做好规划。
博士“统考”或成过去，“申请—考核”登上舞台，学生需了解其中利弊
有网友笑称，世界上有三种人，男人、女人和女博士，这虽然是对博士的调侃之言，但是也可以间接看出博士难度之高，让普通人难以企及。
如果说当兵后悔两年，不当兵后悔一辈子，那么考博可能就是从一而终的后悔，尽管如此，依然有人前赴后继，为梦想赴汤蹈火。
曾经，想读博可以通过“直博、硕博连读”等形式，如今，不少高校已经逐渐转变为“申请—考核制”，统考或将成为“过去式”。
从原来的“统考制”变成现在的“申请制”，这种变化究竟意味着什么？
曾经博士统考也有着“一考定终身”的影子，未免有失偏颇，博士生应该更具有科研能力，而不是只会背书的书呆子，可见对于博士的考核应该多方面考虑，而不能单一化。
很多院校想招一些适合做科研的博士人才，但是碍于当时的考核制度并不利于选拔真正的科研人才，于是“申请—考核制”便应运而生。
学生想读博士的话，学校需要看个人发表论文的数量和质量，曾经获得过哪些奖金、竞赛奖等等，课题研究内容也是重要考核项目。总的来说，这样的考核标准更为全面，可以更好提高人才与学校的匹配度。
博士“申请—考核制”将成为大趋势，其中的利弊学生需要提起了解，做好自我规划。
虽说考博形式逐渐发生改变，但万物总归具有两面性，我们需要辩证看待。
★“申请—考核制”的利好之处自然很明显，这种先申请再考核的制度有利于提高学生含金量和专业性，想申请博士就要让自己成绩“亮眼”，才能吸引老师青睐。
间接提高对于博士生的要求，无论是科研能力，还是论文水平都是必须兼备的“硬通货”。尤其对于一些名校来说，申请者可谓是“英雄辈出”，如果你的简历不够亮眼，在第一个环节就要被淘汰。
可见，这种改革有利于倒逼硕士生不断提高自我能力，为申请博士早做打算，间接提高博士生的含金量和专业程度，想要浑水摸鱼，可能够呛。
★“申请制”优点明显，弊端也不可忽视。尤其对于那些专升本或者本硕出身双非院校的学生来说，并不算一个好消息。
初期审核材料意味着导师可能会更看重学生过往学历和经历，这虽然没有决定性作用，但很难保证没有任何影响。
细想如果你来自双非院校，碰巧和一位本硕均来自985名校的学生“同台竞技”，导师会更看好谁？答案自然不言而喻。
“申请制”没有原来统考制那么明显地量化考核，更看重能力，自然就会受到主观化影响，这一点弊端学生需要提前知晓，做好心理准备。
小编有话说：
随着“申请制”逐渐普及，不少“出身欠佳”的硕士生开始焦虑自己的未来，其实大可不必。
如果学生想接着读博，可以早做打算，比如在研二暑假就可以着手联系导师，多找几个院校，和老师沟通一下自己的研究方向，听取老师意见，再做好权衡。
既然先天不足，就要后天弥补，而不是怨天尤人，毕竟机会只留给有准备的人。
（本文图片来源网络，侵删。）
