网络上一直讨论，高校要不要优待留学生？
众所周知，中国自古都是好客的国家。然而，近些年来，有些国人出国之后，拿到了外籍身份，却能够较为轻松进入到类似清华亦或是北大这样的一流名校。
这或许与当前中国教育制度存在的问题有关，不过值得一提的是，这些走“捷径”进入名校的学生，在名校的培养下，真的能名副其实么？
实际上，除了移民出国上名校之后，还有艺考亦或是体考，也为高考生打了捷径之门，这也导致了一些名校生，毕业出来未必有较好的专业知识，甚至是一定的专业知识。
不过，对于这些孩子也不好小看，因为父辈能够给孩子找到“捷径”，自然在人脉等方面也不会太差，所以这样的孩子即便是大学学不到什么真本事，也可以混文凭，凭借父辈的人脉混出一些名堂来。当然，这些孩子中，也有非常优秀者。
只是，当移民上大学，亦或是通过别的途径上大学，成为一种捷径，要不要堵死这样的通道？其实，答应是肯定的。毕竟，高考应该是每一个学子的机会，但凡其中掺杂了别的东西，那么就会让教育蒙羞。
不过，对于多数家长来说，他们总是听别人的毕业院校，而很少探究他们是否有足够的能力。换句话来说，有些家长并不清楚，并非所有考入清华亦或是北大的学生，都是“学霸”，亦或是“状元”，他们其中不乏长着中国面孔的“外国人”。
简单地来说，对于一些通过移民考入名校的学生，其实他们要是参加高考，可能有些人很难跨入末流211工程高校，更别说像清华亦或是北大这样的名校。
这也就意味着企业在用的时候，也应该改变以往只听大学，或者简单地用211工程和985工程学校选人，而应该更看重学生的专业，通过专业选择人才。这样以来，对于高校而言，可以提升学校的培养水平，而不会因为招录学生的渠道多元化，影响了学校的综合实力。
当然，如果取消对国外留学生的“照顾”，可能有些高校会担心影响自身对国外留学生的吸引能力，从而降低了留学人员的数量。或许，通过一些政策倾斜，可以达到很好的效果，但是国家的科研发展，本国人才才是一个国家的基石，至于其他国家的人才，也只能是锦上添花。
要是从这个角度来看，堵上名校的“捷径”，也并不困难。换句话来说，对于表现优异的学生，不应该看“国籍”亦或是“肤色”来给予不同的“照顾”。简单地来说，就是要一视同仁。也许，只有一视同仁，才能让国内外的人才心服口服，才能堵死进入名校的“捷径之门”。笔者期待，中国的高等院校能够做到不卑不亢，能够在制定政策方面，更出于“公平竞争”，而非是“照顾”。
有意思的是，中国的“双一流”评选，也在试图打破过去的“地区平衡”等政策，试图用竞争的方式来决定高校的“地位”，可以说这是一个好的开端。假如高校的评级，能够灵活变动，这无疑放开了高校老师的竞争，有利于高校出现重大的可以成果。
或许，当中国社会看待毕业生更重视能力，而并非是一张简单地文凭以及名校效应，那么中国的教育可能才真正意义上走向了“新阶段”，才能从“精神世界”堵住上名校的“捷径”。
