据说，因为新一轮的高考改革制度，大家又再次进入争论模式……
对于莘莘学子来说，十多年的寒窗苦读，为的就是能在高考中脱颖而出。尤其是普通家庭，唯有高考这条路，才是最能拉开差距，收获理想的方式。虽说成绩不是唯一的出路，但是对学生而言，却是评判他们多年劳动成果的方式。
之前，一直坚持“文理分科”的传统。高一下半学期，或者高二开始，学生就会根据自己的喜好，以及实际情况，选择文科或者理科。也就从那一刻开始，他们对未来的走向，有了初步的规划。
因为文理科的学生，他们接受的文化课程不同，将来参加高考时的题目，分数也不同。所以在分科这件事上，老师和家长都会给孩子更多建议，帮助他们选择更适合自己的那条路。
不过几年前，文理科的高考模式被打破。这一次，把选择权交给孩子自己，结合日常的喜好，选择喜欢的科目学习。这对于很多 生而言，真的太过人性化，他们在学好语数英的同时，只需要把自己喜欢的科目学好，就能轻松迎战高考。
但是经过改革和试验，好像并没有好的成就，离原来的预期，还有很大的差距。于是，关于高考改革的讨论，再次又被掀上了热潮。而且，新高考的改革，更为荒唐，居然比之前的文理分科更不尽人意。
改革中，占据最大优势的，依旧是理科生。未来，可供他们选择的学校、专业更多一些，而且整体分数要更低。最让人难以接受的，应该就是顺利转文科这件事，无需繁琐的流程。对于文科生来说，真的太不公平。
对于学生而言，他们不管是选择理科还是文科，更多的是出于内心的喜欢。可是文理科的学生，却享受不同的待遇。而 时学习理科的同学，居然被北大的历史系录取，想想都觉得可笑至极。
要知道，理科生他们从 开始，压根就没有学过历史，更多的是以物理、化学为主。可就是一个没怎么学过历史的人，居然被历史系录取，成功地抢占了很多文科学生的饭碗。试问，大学几年，作为理科生的他们，如何能学好历史呢？
对于理科生选择文科专业这件事，你怎么看呢？
单从学习方面来说，自然是以成绩作为前提。若是内心很喜欢，并且愿意为之努力，那么学习文科也未尝不可。但是，招聘理科生时，请认真核查他们的品质，全方位的考察后再做决定。毕竟，这个名额是很多文科生“让”出来的。
说真的，高考填报志愿时，理科生就明显占优势。据悉，可供文科生挑选的专业有230多种，但主要集中在文学、教育学、法学等科目。虽然门槛儿不是太高，但文科生的数量，稍微多一些。而理科生的选择范围，真的更多更广，本科里的工、农、理和医四个门类，几乎无一例外都是理科生。
最重要的是，理科生大学毕业后，他们的就业范围更广阔。很多薪水不错的工作，在招聘时，更倾向于理科生。大家的潜意识里，理科生都会更聪明一些，因为他们学习的科目，需要不断地思考和探索。而文科生，给人的感觉相对弱一些，并不是所有人都能出口成章。
就业后大家就会发现，文科生多从事写作表达，和记忆力为主的工作；而理科生，多半都选择跟专业对口的工作。就算日后觉得工作不称心，也能轻松跳转到文科生领域，因为门槛比较低。但要是文科生想转换工作，估计难度会比较高。
如此看来，文科生真的是弱势群体，需要被关注。若是所有的好处都向着理科生，那日后谁还会去选择文科呢？
要知道，社会的建设需要不同的人才。尤其是在提倡精神文明的今天，文科生也是特别重要的。因为他们，可以通过手中的笔，将所有的事情记录下来，激励着更多后人前行。
学生时代，最重要的事情，还是要把眼前的知识都掌握。作为学生，想要更好地证明自己，自然得要用成绩来说话。至于高考时如何选择大学，也请遵循内心，毕竟这关系着未来从事的职业。
新高考下，文科生成“弱势群体”？
新高考模式后，理科生吃香，文科生成“弱势群体”？
