论文抄袭、造假在当下不断地曝光在广大百姓的面前。《自然》杂志曾经发布一篇短评称“中国近三分之二的科学研究论文存在学术不端行为”。这样的说法虽然夸张，但是却也毫不留情地揭示了我国论文造假抄袭的严重程度。
2020年5月29日，知名国际“学术打假人”Elisabeth Bik称，发现8篇中国作者的医学论文涉嫌造假，这8篇论文来自不同作者、不同医院，有不同类型癌症、不同的蛋白质表达，但却拥有同样的Kaplan-Meier曲线、表值和线图。Bik在同年2月，他还曝出高达400多篇几乎全部来自中国研究机构的论文似乎都产自一家 “论文工厂”。
施普林格出版集团旗下期刊（Multimedia Tools and Applications）在同年的4月撤稿了31篇中国作者的论文；爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 则爆出撤回中国作者署名的稿件13篇。
这一个又一个新闻的重磅爆出，揭示的就是我国在论文造假抄袭方面问题的严重程度。尽管我们对于论文造假抄袭在不断地进行打击，但是始终没有能够有效地阻遏此类学术不端的行为发生，而且这样的造假行为还在不断地出现。这更是让人气愤填膺的一件事——他们的造假不但给我国的学术研究蒙羞，还有可能触犯法律，假如那些所谓的成果被应用于临床医学，那么就有可能带来严重的后果。
昨天（10月19日），卫生健康行政部门所属医疗机构公开通报了36起医学科研诚信案处理结果。
从这个通报当中，我们可以看到，造假的论文当中，首当其冲，买卖论文的篇数最多，达到25篇；其次是，编造研究过程，数据造假，图片篡改等涉及论文12篇；而投稿前未按规范程序获得所有作者知情同意的只有5篇，违反科研伦理及不当署名的也不多，只有3篇。
从这个统计当中，我们知道代写代投论文问题依然是最大的问题。尽管我们都在呼吁要对这种行径进行严厉打击，而国家也是作了最大的努力，但是效果甚微。恐怕今后，国家还是必须要加大对买卖论文的问题进行更加严格地打击。只有让那些枪手不能写，不敢写，不愿写，我们的打击才能说达到了预期的目的——否则，一切就是妄谈。
尽管当下，我们并不能彻底扫清网络上的代写行径，但是对被发现的造假论文，我们却可以给予他最为严厉的打击，以给那些还梦想着用金钱搞定论文的人敲响警钟。这一次，对这些造假者的打击力度也是空前的。这里不妨挑两个来说说：
山东省聊城市人民医院杨天正为通讯作者、翟红彦为第一作者发表的论文“LncRNA BCAR4 up-regulates EGFR and thus promotes human thyrocyte proliferation”存在买卖论文的问题。
对于第一作者翟红彦的处理是：8年内取消申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励、科技人才称号资格，8年内取消作为提名或推荐人、被提名或推荐人、评审专家等资格，记入科研诚信信用信息系统，撤稿，科研诚信诫勉谈话，通报批评，取消副主任医师聘任资格降聘为主治医师。
就是一篇论文的造假，就给予他8年内的项目申报，人才申报，评审专家等资格，并记入诚信信用系统，还将被他从副主任医师降聘为主治医师。人生有几个8年啊，而职称的改变，他一年的收入恐怕就将达一两万吧，还一次惩罚就是8年。这还不是最主要的，随着职称的降低，与之相关的隐性收入损失会更多。
浙江省立同德医院郭晓玲为通讯作者、浙江省立同德医院周凤如为第一作者、湖州市中心医院潘治平为共同第一作者发表的论文“Long noncoding RNA DLX6-AS1 functions as a competing endogenous RNA for miR-577 to promote malignant development of colorectal cancer”存在着编造研究过程、违反科研伦理及不当署名的学术不端行为。
对对第一作者周凤如：专业技术岗位由八级降聘为九级，2年内不得晋升专业技术职务及专业技术岗位等级，撤销2019年年度考核优秀等次，3年内年度考核不得评为优秀等次，5年内不得申报各级各类人才、科研项目，收回相关科研奖励和版面费，责令检查、诫勉谈话，通报批评。
这看上去和上面的处理要轻得多，但是他造假的问题相对而言要轻一些，虽然研究过程造假不能被容忍，但矮子里拔长子，相对要好一些吧。
打击学术不端，就应该重拳出击，严厉打击。我们只有把那些胆敢以身涉险的人重重地敲击，才能震慑那些蠢蠢欲动的人，把学术造假的数量降低到最小的程度。唯有如此，才能还我们的学术界一片晴空，不是吗？
亲爱的读者，对于国家对于学术造假重拳出击，绝不含糊这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
