“我给差评却被判决侵权赔偿！”北京，高校研究生张铭和马倩在网上发表对某考研机构的评价，却被起诉至法院。张铭称他购买该机构复试班结束后，认为课程质量一般。一个多月后，他在匿名评价“该机构虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴，烂、白给都不要、恶心等”！法院判决张铭持续登载致歉24小时，向机构赔礼道歉，消除影响；向机构赔偿经济损失2500元。
考研确实是不容易，如果能遇到一个好的培训机构，确实是会降低很大的时间成本，否则自己将付出巨大代价。我当初是遇到贩卖考研资料的骗子，所幸只被骗了几百块，但这个案件中所体现的并不是这个，而是如何界定“考研学子的差评”与“侵犯名誉权”的问题！
《民法典》1024条规定，任何人和组织都享有名誉权，而构成名誉侵权则需要满足：实施了侮辱诽谤等减损他人名誉的行为、能够指向特定的人、第三人能够知晓、客观上造成受害人名誉降低的后果。必须要同时满足这四个条件才能构成名誉侵权。
毫无疑问，张铭作为购买该机构课程的学生，对课程效果和机构的教学能力享有绝对的评价权利。如果他和马倩对课程内容实施的是没有诽谤或者侮辱的言论，即便是有一些片面观点、语言过激，一般也不会被认定为侵权。
但两人说发表的“谁敢实名谁必定被网暴，烂、白给都不要、恶心等”等词语很明显的超过了公正评价和语言过激的范畴，谁实名谁被网暴不一定是真实则可能构成诽谤行为，烂、恶心等词语从法律认知和价值观上也是一种侮辱行为。
由于两人是在公开的网络平台发布的这些言论，传播速度快，影响范围广，自然会对该机构的名誉产生影响，所以法院据此认定，两人构成对该机构的名誉侵权从法律上说没有问题。
但是从考研学子的设身处地来想，其实不支持这种判决结果的。很多学生相信考研机构花了很多钱最后却没有实质的帮助，这种吐槽并非真的要去侮辱机构，而是想发泄自己付出却得不到相应回报的精力。予以批评教育即可，没必要太过于严苛。
当然，无论什么时候，我们都要依法办事，给差评不是说随意乱说、瞎说，一旦涉及到侵犯他人权利的内容，到时候后悔也来不及！
