北京一高校研究生张铭（化名）摊上事了！因为在知乎留言区匿名发了个回复，成为了被告。更加闹心的是，官司一审还输了， 一审被判侵犯名誉权，需要赔考研机构3000多元。
而且，这家叫 “文科考研网”的机构，并没有见好就收，不满最终的赔偿金额，还提起上诉了
按照该机构的说法，事件“真相”，起诉原因不是“差评”，而是“诽谤”！
好害怕啊！
导致张铭被起诉的，就是下面这条匿名留言。百十个字，也是有部分肯定成分在里边的。比如：不可否认是一个方便的好选择，是一个有利的补充。
但是，法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。
问题在于，张铭并不是空口说白话，他是花了真金白银买了该机构的课程的。而且，在此前的微信群里，确实是存在着不说好话就让退群，并被“鞭尸”的操作的。
为张铭感到可悲的是，他在知乎上的匿名发言，一共16个赞，3条评论，成了被告，并且输了官司，简直匪夷所思。
而作为平台的知乎，并没有和自己的用户站在一起，删除了相关评论，置身事外！
这操作，个人感觉，被很多人信任的知乎，真的是有些跌份！
给好评有免费的资料可以领取，给差评的话，“麻烦退一下两边的群”！这操作，神了！
想不明白的是，如果是这样的话，那么，所谓的评价，打分体系，还有存在的必要吗？
此前，看到有商家、外卖小哥、滴滴师傅，因为差评大动干戈，甚至引发恶性事故的新闻。但总感觉，自己一贯地与人为善，实在服务差的，也就是不评价罢了。感觉这样的事情，应该是距离自己挺远，跟自己没啥关系。
但是，不得不说，某考研机构的操作，算是让人开了眼界，涨了见识。拿起法律的武器，维护自己的权利，似乎是没错，也是人家应有的权利！
问题在于，主审此案的兴宾区人民法院，还真地就“查明”了事实真相，判张铭侵权了！
对此，我应该说“葫芦僧判读葫芦案”，还是要说它“明察秋毫”，维护了法律的尊严？
个人认为，当一份判决，突破了绝大部分普通大众的认知水平的时候，建议相关机构，能主动地出来，给大众普法一下，也好让普通人明白，什么能说，什么不能说？
不知怎么的，这会想到的，居然是另一个问题：扶不扶？！
