近些年来，中考因其50%的升学比率成为了大众关心的热门事件。而对于中考后，一半学生会去职校，一半学生会上 的状况，人们在激烈的讨论中也自然地分为了两派。
“中考分流”引起热议
有一部分人认为这是正常的，学生大批次分流符合当下的社会发展趋势，可以经由职校教育培养更多技术劳动型人才，能够缓解如今技术性人才的就职空缺。
但是另一部分人则是认为，分流的想法是好的，不过在中考分流实在是太早了，还有很多的学生，特别是晚发育的男生，都并不明白分流意味着什么。
而对于这一问题，除了大众网友们以外，很多的教育专家和学者也都十分关注，其中北大教授姚洋就发表了自己的看法。
北大姚洋教授谈教育发展，直言“上职高就是没出息”，建议普及
在22年的网易经济学家年会中，姚洋在接受采访时，记者询问了他：上职高就是没出息吗？姚洋很直接地给出了肯定答案，并表示上大学就是会更好一点。
可以说他的这一回答，让很多人都感到了震惊，不过在听了他的解释后，也会觉得他说的并不是没有道理。
在姚洋看来，中考的分流实在是太早了，比例也太高了。不少孩子还没认识和表现自己就已经被“淘汰”了，失去了尝试上大学的机会。
同时这部分被分流去职校的学生又由于如今大众对 的认可性不高，所以在心态上对自己也失去了信心，在发展上很难有较好的前景。
特别是随着未来技术的发展，基础人工多数会被人工智能机械代替，这些学生的出路又成了问题。
而且姚洋对于如今的分流状况也指出了一些问题，他觉得按照如今的教育发展来看，未来高考大学的录取率会越来越高，超过70%也不是问题，这也就意味着上了 就很大机会能有大学上。
但是被分流的学生要面临的问题更大，发展会更困难。所以他认为不应该过早分流，而是应该取消中考并让 变成普及教育，才可以让人才得到更好的利用和成长。
另外，他之所以坚持取消中考，也是考虑到了分流会导致城乡之间的教育差距变大，毕竟在分流中，成绩相较更不好的农村孩子会落入下风。
那么对于姚洋的建议，虽然听起来是很不错的，但是如今有可以实施的可能吗？大家一起看看吧。
“取消中考，普及 ”，现有实现可能吗？
在更多人的想法中，这一系列计划在实施是缺乏现实基础的，毕竟学制的变化不是儿戏，会牵扯到教育经济、师资等资源的分配，在目前9年义务教育才普及成功的基础上，很难做到。
而且如果不分流，大部分的学生就会涌入 和大学，但现有的硬件和软件等条件，都是难以承担的，在各地执行能力和经济能力的区别下，反而会造成教育不平等性的加大。
不过，姚洋对于这一发展趋势也有自己的想法。他认为虽然总有人说建立普及会受限于资源，但是在他看来，建立完善的职校所要花费的金钱和投入并不比普及 要少，反而会更多一些。
所以他还是坚持自己的看法，认为一切有可能实现。而对于建设成本问题，他则是认为可以在实行普及 的基础上，重新设置学制年份，小学5年，中学和 5年，重新实行以前曾用过的十年一贯制教育模式。
笔者寄语：紧跟政策发展，相信未来会更好
对于学制和各类问题，其实不管大家咋说，最终都是要看规定是咋样的，而教育部门也是在类似的相关问题上作出过回答的。
表示目前依旧不具备改变学制和教育模式的可能，9年义务教育依旧是最符合当下社会状况的教育方式。
所以对于各类专业的建议，目前其实还都是处于概念状态，大家不要过分被带着跑了。相信等待的时机合适，相关部门自然会有好的处理方式。
而且如今对于分流带来的职校生问题，相关部门也一直在作出努力。在全社会范围内，当下都在大力发展职校教育。
教育部门出台了很多政策，提升了职校生的教育水平，改善了职校生的社会地位和认可度，为职校生的未来长期发展打下基础。所以相信在未来即使学生们在中考被分流了，最终也是可以有好的发展前途的。
【今日话题】：你觉得姚洋说得有道理吗？
