黑龙江等省教育部门确认：教育部根据“双一流”建设专家委员会咨询提出的建设学科建议名单，已经启动新一轮“双一流”建设工作。
虽然新一轮国家“双一流”建设工作已经启动，但入围高校名单仍没有公布，至于什么时候会公布，估计谁也说不准。
不过，各地支持本地高校“双一流”建设的信息是“满天飞”。比如南昌大学，被确定为江西省“十四五”一流大学整体建设单位；河南省加快推进郑州大学、河南大学“双一流”建设，打造河南省 “双航母”，并投资55亿元支持河南理工大学、河南农业大学、河南科技大学、河南师范大学等7所高校开展一流学科创建工作；安徽省重点支持安徽理工大学、安徽农业大学、安徽医科大学和安徽师范大学4所高校的优势学科进入“双一流”培育学科。
国家层面的新一轮“双一流”建设工作，现在的很多信息都源于大家猜测，我们暂不去讨论这些，而是聊聊3个待解的难题。
第一个难题：怎样破除“等级意识”？
国家“双一流”建设是继“211工程”、“985工程”之后的又一个国家战略，一方面是为了提升中国 综合实力和国际竞争力，另一方面也是为了打破“身份意识”。
在首轮“双一流”建设遴选要求中，明确提出：认定“双一流”建设高校，要破除封闭固化的做法，打破终身制。
“211工程”和“985工程”都是“终身制”建设模式，带有明显的等级意识，入围建设的高校会长期得到资源倾斜，所以211高校和985高校分数线较高、毕业生认可度也较高。
“双一流”建设要打破终身制，某种程度上就是要破除人们的“等级意识”。“双一流”建设的目的是打造一批具有国际竞争力的大学和学科，且实行动态管理，并不是为了把大学分为一二三等。
可是，我们看到，以前很多单位招聘员工，要求毕业生是“211高校”毕业生，现在这些单位仅仅是把学历要求改为“双一流大学毕业生”。这说明人们的等级意识没有随着“双一流”建设的推进而减弱。新一轮“双一流”建设工作已经启动，这轮建设会不会破除大家的“等级意识”呢？恐怕很难。
这也不怪，有人的地方就是江湖，江湖之中，基本上任何东西都有等级之分，大学照样免不了俗。就算现在出台规定，要求所有人都不准对大学进行分级，也改变不了什么，因为在每个人的心中，都有自认为的“好大学”和“差大学”。
事实上，在破除“等级意识”这件事情上，我们几乎没有解决办法。
第二个问题：能否确保公平？
每到“双一流”评审的关键时刻，总有人担心会发生不公平的事情。而不管专家们如何强调会确保公平，在“双一流”建设高校名单公布时，都会有一些人觉得不够公平。
需要说明的是，这里所说的公平，不是指“双一流”评审过程中的公平，它是指专家在评价高校时，数据权重的分配是否公平。
每个大学有每个大学的优势，每个大学有每个大学的强项，我们如何公平地评价每个大学的优势，然后根据评价结果确定哪所大学能入围新一轮“双一流”建设名单？以及确定哪些首轮“双一流”建设高校不符合建设目标，被踢出新一轮“双一流”建设名单？
第三个问题：如何均衡各方利益？
曾经有一位在校大学生问了一个问题，他说自己的学校实力很强，又坐落在经济发达地区，应该能入围新一轮“双一流”建设名单。我没有正面回答他的问题，但告诉他：能不能入围“双一流”建设名单，不是只看高校办学实力，也要看地理位置、战略需求、教育资源的平衡等因素。
我们还发现一个比较奇怪的现象，就是部分入围“双一流”建设名单的高校，没觉得自己有多幸运，它们认为自己本身就是211高校，或本身在某个领域就有很大优势，是凭实力入围的；而许多没有入围“双一流”高校名单的高校，觉得自己吃亏了，没有享受到政策红利。
“双一流”评选如何均衡各方利益，让入围的高校“高兴”，同时让落榜的高校“不难过”，这确实是一个需要解决的问题。
今日话题：你认为在新一轮“双一流”建设高校名单中，会不会有首轮“双一流”建设高校被踢出建设队伍？欢迎大家参与讨论。
