对于新高考地区的高一的学生而言，这个寒假一个重要的任务就是要确定自己的选科方向，因为高一下学期，各个学校就要陆续选科分班了，如何选科，是一件非常重要的事情，有时候选择大于努力，在选科这个问题上，这句话得到充分的验证，每年都有一批学生因为选科失误而后悔不已。
在选科这个问题上，不同的人有不同的建议，不过在很多人口中，“政史地”组合是“最差”的组合，只有学习不好的学生才会选择，因为这个组合的专业选择面最窄，而在某校高一选科中，年级前10名的学生，有4名女生不约而同的选择了“政史地”组合，这是为什么呢？
一位家长介绍了学校选科的情况：
学校年级前十的四位女同学，竟然不约而同地都选了政史地。她们的理科都很强，按照目前“全民皆理”的状态，她们似乎应该选报物化组。这几位同学的父母都是老师，对她们的选科应该是慎之又慎，做了充分准备的。换做是我的孩子，文理皆强的情况下，我可能首选物化政，而不是目前的纯文。
年级前10名，文科理科都很厉害，最后选择政史地这个“最差”的组合，原因何在？
第一，文理都很强，要学会避开”强敌“
理化生不好，才会选择文科，这是多数学生选择政史地组合的现实，也是这个组合被人”鄙视“的原因之一，很多成绩好的学生不愿意选择这个组合，为了不受歧视，也是原因之一。
但是，对于成绩好的学生而言，选择哪个组合都不在话下，尤其对于成绩优秀的女孩而言，选择政史地组合，利用数学的优势，和赋分的优势，可以”碾压“这个组合的其他学生，也可以超过多数选择物化组合的学生，确实是一个不错的选择。
女孩往往都是善于记忆，语文、英语这些学科比较优秀，但是物理和化学，对于成绩好的学生来说，也可能不错，但是和一些理科好的男生相比，多数女生还是不占优势的。
高一的考试的内容还比较少，也相对简单，年级前10名，看的是综合成绩，对于有些综合成绩好的学生而言，分科后成绩就可能会下滑，因为有些学生，其实早就已经坚定了选科的方向，所以并没有追求各科都非常优秀，而是在选科的科目上下功夫，一旦分科后，这些学生的成绩都可能会迅速上升，尤其是对于部分男生而言。
所以，年级前10名的女生，如果选择了物理和化学方面的组合，在后面的竞争中会更大，能不能保持在年级前列，都是未知数，而如果选择政史地组合，这种把握会大很多。
第二，女孩冲击名校很重要
上大学，学校和专业哪个重要？这是一个永恒的话题，因为不同的人，不同的阶段，得到的结论都是不一样的，当然，如果学校和专业都兼顾，那是最好的了。
现在，很多”赚钱“的专业，都是理工科的专业，所以理工科的热度比文史类要高，但是这些专业，又有多少适合女孩呢？
无论从就业难度还是专业成长方面看，那些赚钱的专业，对于女孩都不是”很友好“，相对而言，文史类的专业，更适合女孩，这些专业，学习难度相对低，以后的工作比较稳定，适合”相夫教子“，难道不是一个不错的选择吗？
文史类的专业就业难，这也是相对的，如果学校层次高，学生学习能力强，就业的层次也会很高，对于成绩优秀的学生而言，追求的是就业的质量，而不是就业的数量，比如法学专业，以前是热门专业，现在被很多人”唱衰“，但是毫无疑问，这对于文史类方向的学生而言，依然是一个好专业，如果能考进”五院四系“，还用担心就业率低的问题吗？
第三，老师家的孩子，进入体制是首选
这4个学生，除了是女孩外，还有一个共同的身份就是”教师子女“，作为老师，在孩子的就业方面，是比较保守，也比较现实的，很多老师虽然对自己的工作不是很满意，但是依然希望自己的孩子进入体制，因为在体制内呆的时间长了，确实没有太大的勇气冲出去，这不仅影响自己的观念，也影响孩子的就业选择，即便是男孩也会这样，更不要说是女孩了。
不少人对于进入体制有很多看法，而事实上，北大清华的学生，也越来越多的选择进入体制，北大清华的学生，也争着去深圳当中小学老师，这还不能说明问题吗？
所以，在新高考选科这个问题上，其实没有绝对的好坏之分，最坏的选科是盲目选科、随大流选科、忽视自己的能力，不考虑未来的发展，这样的选科很容易出问题。理性分析，选择最适合自己的组合，就是最好的选择，你觉着呢？
新高考不会选科？看这里就够了！
老师劝学
购买专栏
今日话题：孩子年级前10名，你会让他选择政史地组合吗？欢迎在留言区留言讨论。
