去年双减最大的举措就是取消了各类文化课的补习班，取消补习班的主要原因就是为了给孩子们减负，希望孩子们能轻轻松松地学习，健健康康的成长成长。但是补习班到底有没有用呢？一直以来争议都是很大的。
近日北邮的一位教授在网上分享了自己对补习班的看法，没想到竟然赢得了很多家长的支持，我们来看一看：
有人说千万不要和那些无知又焦虑的鸡娃父母一样，在孩子年幼时期给他报满补习班，那都是最愚蠢的父母才会干的自我安慰，就像一辈子没养过花的人，以为花盆塞满肥料就能收获成果，结果直接把花的根烧掉了。
这种屁话千万不能信，有钱就应该让孩子上补习班。在美国能上哈佛、斯坦福大学的学生，大多数也是有钱能让孩子上各种补习班的家庭。
我的孩子从三岁多开始就上各种文体美的课外班，一直到上大学，效果很好。少年不努力，等孩子长大了，全家都会伤悲。
没想到这位教授的言论竟然赢得了很多网友的支持，很多家长表示，我也是这么想的，也想好好培养培养孩子，让孩子多学几样才艺。补习班没有想得那么可怕！
第一：学校提供的只是基本教育，要想全面提升孩子素质，必须上各种补习班。
目前的学校，特别是公立学校，提供的只是基础教育，想让学生更加突出，想提高孩子的全面素质，上补习班是最简捷的一条路。
比如想培养孩子的绘画才能，光凭学生的几节美术课可能吗？肯定是不行的。看看明星的孩子，李湘的女儿、王菲的女儿，小小年纪绘画水平就那么高，肯定请的名家教的吧。一般家庭的孩子请不起名家，但上补习班总是可以的。
未来孩子的竞争力不仅仅是学习成绩了，所以必须培养孩子多方面的才艺，比如体育类，篮球、乒乓球、足球等。或者艺术类，比如跳舞、弹钢琴等等，这些素质的全面提升学校是做不到的，只能去外面的补习班。
所以，让孩子适当参加补习班，多学几样才艺绝对没什么坏处。
第二：大多数学霸都补课，只是很多人不知道罢了！
目前社会上有一种观点，总是认为学霸都是天生的，根本不用补课，补课的学生都不是真正意义上的学霸。实际上这种说法是完全错误的，补课最多的一定是我们的学霸。
1、学霸学知识更轻松，更有时间参加各种补习班。而差生就算想上估计也没时间，他们完成老师的作业都够呛。
2、学霸上的很多都是超前补课班。比如小学学初中的知识，初中学 的知识，这在原来的补课中是常见的。如果学霸不超前学习，那么少年班的那么多孩子又怎么解释呢？他们个个都是超前学习的高手。
3、大多数有钱人家的孩子都上补习班。
上补习班花费也是很多的，对于一般家庭来讲可能感觉是一种负担，但是对于有钱人家来讲，这点钱根本不算什么。另外现在的有钱人都很重视孩子的学习，都舍得花重金培养孩子，所以他们的孩子上补习班才是最厉害的。
很多人反对补习班，但是有些人却在偷偷补课，这是不争的事实。
第三：取消了补习班，各种隐性补课也不少，当然，花钱会更多一般人确实也补不起。
去年双减政策取消了文化课的补习班，再加上疫情的影响，很多补习班也倒闭了。但这是否意味着没人补课了呢？事实上，各种隐性的补课依然不少，只是隐藏得很深，一般人不知道罢了。
比如各种一对一的补课，在各地都存在。当然这种补课费用很高，一般人也补不起，只有有钱人家的孩子才会上。还有一些家庭类的小型补课班，也不少，他们通常隐藏在居民楼里，也很难被人发现。
补课好不好，一直是被人争议的。但是不得不承认，补课还是有一定的效果的。当然，补课与否取决于孩子的表现。如果孩子学习轻松，时间充足，也愿意多学几样技能，上补课班当然是好的。但是如果孩子连学校的作业都应付不过来，学习非常吃力，还是不要上了。
这位教授的话可能在一些人看来有点偏激，但不得不承认，也代表了一部分人内心真实的想法。如果现在文化课补课班开放，估计很多家长还会让孩子参加补课。说白了就是，每个家长都害怕自己的孩子落后，都想超越别人，只要这种想法一直存在，补课班就不可能没有市场，相反市场还会很大。
大家对此有什么看法呢？也分享一下吧！
