往往到了毕业之后，我们才知道校服多可贵。
在刚刚拿到校服的当下，我们只觉得校服……好丑好丑，世界上怎么会有这么丑的衣服？穿上之后，我所有的特色性格好像都被磨平了，就好像大家都是一样的。
没错啊，大家都穿着一样的校服，所以大家都是平等的。
在这样平等的序列下，我们的友谊也是不含有任何杂质的，就像是某个学眼惺忪的傍晚，偶然抬头看到那玻璃杯上倒映的夕阳，纯粹而美好，只是回不去了。
想起校服，好像大家都满是怀念，但有些学生也会无奈地表示：别看它现在已经脏成这样子，当时可是花了不少钱买的呢。让人很不解：校服到底能有多贵呢？
初中生校服竟开出2300天价？家长直呼承受不来
校服是一个学校的标志，学生们很多场合都需要集体穿着校服，当然一般的学校会让学生们只要进校就穿着校服，因此校服这东西再丑也不得不买了。
甚至学生们还会苦中作乐：你看隔壁学校那校服更土，我们这个还可以呢！可以说，如果校服单纯是丑的问题，家长和学生还是能够承受的，但最怕的就是他又贵又丑。
比如最近就出了这么一档的事，一名家长投诉自己女儿所在的初中，仅仅一个学期的校服竟开出了2300元的高价，这价格对普通工薪家庭来说几乎是天价了。
这位家长的孩子在一所附属学校读初一，刚开学不久，学校就收取了900元的校服费，虽然也很贵，但家长以为这是学生在校期间一次性收集的校服费，也就交了。
但没想到过了几天，学校又让补交1400元的校服费，这加起来就是2300块钱了，而据家委会的消息，这些还只是这一学期的校服费用，甚至没有算上冬装。
根据校方发的校服报价单，显示学校定的是罗蒙牌子的衣服，一共订了13套。暂时包括春夏秋三个季节的衣服，其中冲锋衣460，毛呢大衣526，两件衣服加起来就1000多了。
这才是学生上学的第一个学期啊，联想到学校的衣服报价，不难猜出以后几个学期的校服报价会越来越高，这让家长既担心又疑惑，初中生真的需要穿这么贵的校服吗？
家长对于校服价格提出疑惑，校长态度却耐人寻味
据这位初中生父亲表示，他们家是工薪阶层，并不是特别富裕，因此一个学期高达2300且仍未封顶的校服费，几乎等同于一个家长的月薪了，家长实在是承担不起。
而且家长为了避免冤枉学校，还到南昌市内其他学校以及周边的几个学校，对校服价格进行了询问和对比，同样的衣服类型，但是其他学校一件只有100多。
两千三的校服价格的确过高，因此也不只有一位家长在反对，很多家长都对老师和学校提出了意见，但校长对此却表示：价格贵是衣服质量好，学校的校服是优中选优。
而当家长提问可不可以不买校服时，校长则表示：像升旗这样的集体活动中，只有你家小孩不穿吗？而这所学校的规定中，如果学生到校不穿校服是会被扣分的。
这无异于在逼着家长去购买高额价格的校服。根据该市《中小学生校服管理办法》的规定，学生校服要遵循自愿购买的原则，但哪个家长又会允许自己孩子被别人轻视呢？
因此的，校方在校服价格和面料选择上实在有失妥当，而家长后续找到校方也只是为了让学校调整校服价格，或者干脆换别的厂家制定，但校长的态度却让人愤怒。
深度解读
上学时老师总说：学校和企业虽然都是组织，但他们的区别就是学校是非营利性机构，可如今校服一事闹出来，却让很多家长和学生对学校的看法发生了转变。
毕竟无论自愿一词说得再冠冕堂皇，在实际学校内学生如果不购买校服，不仅会受到校方的谴责，老师的驳斥，还会被其他同学歧视，这就是教育应该带给学生们的善吗？
校服制定的初衷是为了让学生们站在平等的地位，隐藏学生之间的原生差距，那么既然校长订了这么贵的校服价格，对于学校中无力支付的家庭是不是应该给予帮助呢？
综合来说这件事除了有校方的问题之外，当地的教育部门也应该对相关法规进行完善，这次校服定价之所以能达到这么高，就是因为法规中关于校服的价格上限并没有明文规定。
因此有关部门应该引以为戒，毕竟教育是我国的国之大计，必须得到重视，而学生也必须得到保护，学校是教书育人，让学生留下美好回忆的地方，不是某些人的名利场。
今日话题：你如何看待这件事呢？
