欢迎大家留评交流，对清北的看法！
在南开大学艾跃进教授的讲课视频中，曾谈到对于清华、北大这两所国内顶级高校毕业生的一些看法和意见！
笔者觉得很有意思，在这里分享给大家：
在我们眼里清华北大是中国最好的大学，也是美国最好的大学在中国的附中。
北大的留美研究生在整个留美研究生中占十分之一。
能回来多少？不多！
近些年来由于网络上成批量地蹦出各种出身名校，甚至在名校挂职的专家教授，靠着各种无底线的言论哗众取宠，使得很多吃瓜群众对于这些高校，乃至于专家教授都存有一定的看法，可这样的一个看法，大多都只在坊间流传，没什么影响。
南开大学的艾跃进教授对于国内顶级高校毕业生的批评，可以说是笔者个人追溯到比较早的一个观点了，放在时间线上很有探讨的必要。
其实在这篇文章之前，笔者就已经和大家探讨过著名主持人白岩松针对顶级高校毕业生的一个批评的观点，说是顶级高校的毕业生都去外企工作，或者干脆在国外定居，只留下普通学校毕业的学生来建设祖国。
关于这个看法，笔者提出了异议！
笔者的理由也是十分的简单，就是平台不同罢了，各自学校毕业的学生也肯定存在着不同的差异！这是必然的事，不然大家还为什么要努力读书？都躺平了！
能够在清华北大这类国内顶级高校的招聘会上校招的企业是什么企业？不是国内顶级企业，就是国外的顶级企业，都是大企业，好企业，对比国内外的校招公司，至少在薪资待遇方面，在同等能力的前提下，一般来讲国外的公司待遇要比国内的公司待遇要更好一些。
不要说那些国际上的顶级企业的福利待遇和国内的大企业的福利待遇作比较了，就说工业园里的流水线工人也是如此，一般都是尽可能的找外企，工作普遍能多出二三两百块钱，伙食、宿舍也都比较好。
也不要批评现在的年轻人物质，没有理想，只能说是现实真的太现实，人总不能靠着理想、梦想活着吧！先说房价在这里摆着呢？你不努力赚钱，凭什么享受财富自由？能够去追梦！
况且国家也没有到了那个时刻，在哪奋斗不能够贡献自己的力量？只要是有心，即便在国外一样可以报效祖国，援助祖国，可要是没心没肺，即便是留在国内，也是“汉奸”的货色，反倒是弊大于利，后患无穷！
这再来讲一讲什么样的企业在普通大学，或者是在大专校招？
这个就不用考虑，肯定就是国内的一些企业了，这些学校的毕业生本身就没有多大概率可以去外企，去国外发展，所以说留在国内只是一个被动的选择，要是有什么好机会，估计一样往外跑，这个是人之常情，可以理解。
经过这样的一个平台对比，笔者以为大家是应该可以理解为什么国内顶级高校的毕业生要比普通学校的毕业生毕业之后，前往国外发展的几率大、人数多。
谁年轻的时候，没想过仗剑走天涯？要是在情况允许的前提下，笔者还是赞同年轻人趁着还没有被事业拴牢，到处走一走，开拓一下眼界的，这对于未来的发展，还是很有作用的。
不过艾跃进教授的观点，还是具有一定的讨论价值的，或者说艾跃进教授的观点的最大价值，就是说“概率”的问题，笔者上述谈到的应该是正常的毕业选择，可要是像艾跃进教授谈到的那样，仅仅一个北大就占据每年留美研究生总数的十分之一，在如此之高的占比下，显然是出现问题了。
这里不好说“崇洋媚外”，这般严苛的话术，不过至少嫌疑是有的，这点是毋庸置疑的，不然清华北大这样的国内顶级高校，也不会被许多吃瓜群众调侃为“美国大学的附中”。
这样的一个情况，就有些过犹不及的嫌疑了，总不能咱们国建培养的人才都头来全都建设别的国家了吧！
即便只要是有心，甭管在什么地方都可以贡献出自己的一份力量，可要是没心没肺呢？这年头觉得“美国空气是甜的”的人还少？从早些年的“国外的月亮比国内的亮”到如今的“慕洋犬”，或许这部分人的群体数量在减少，或者说是在集中，可恶劣程度却日益剧增。
那么又该要如何扭转这一现象呢？
笔者以为只能够通过两方面循序渐进地解决，首先是教师作为学生的人生导师而言，不光传授课本上的知识，更要教会他们如何做人，树立正确的三观，不要含辛茹苦的培养出来的人才全都建设别的国家了，即便是真的在别的国家定居，也不能狼心狗肺，吃饱了就骂娘，这样实在是太三孙子了。
还有就是咱们国家的企业在吸纳人才方面，也给点力，不说给出多少的待遇，最起码也能够跟外企对标，相信在同等条件下，多数外出务工的朋友还是愿意留在国内去奋斗的。
在文章的最后，笔者也衷心的希望咱们国家以及教育事业的发展可以更进一步，不要说清华北大是美国大学的附中，争取掉个位置，让美国的顶级大学成为咱们清华北大的附中，这多厉害的！
