当前位置: 首页>

“眯眯眼”重出江湖, 清华美院毕业设计遭吐槽, 却被回怼不懂艺术

清华大学在我们学子的心中是顶尖“学府”的存在,能够进入其中学习的学生都是有“两把刷子”的,非寻常学生能企及的。

但是随着吴勇“插图”事件的不断发酵,清华美院被推上了风口浪尖,学生的毕业设计也备受诟病,各种无法理解的“审美”作品层出不穷。

此前“眯眯眼”广告就引起了很多人的不适,而清华美院的学生却并未引以为戒,依然沿用这样的“另类”风格,还美其名曰“国际审美”,尤其是毕业设计中频繁出现更是遭人吐槽。

“眯眯眼”重出江湖,清华美院毕业设计遭吐槽,却被回怼不懂艺术

一提到“眯眯眼”的造型想必大家都会有所反感,此前的三只松鼠以及清华美院的毕业设计也都因此备受诟病,再加上吴勇的“丑插画”事件后,理应给清华美院的学生一些警醒。

但是没想到这样“丑化”的妆容重出江湖,依然是出自清华美院的“高才生”之手,一时间让艺术生的审美问题再次冲上风口浪尖。

清华美院的学生是全国艺术生中的佼佼者,他们的天赋和能力都很强,所以每年的毕业设计都应该是一场“视觉盛宴”,但是却频频因为固化的妆容引发争议。

今年的毕业设计美其名曰“新中式”,却并不符合大众审美,虽然说在服装的设计上非常大胆且新颖,也有一定的观赏性,但是妆容依然沿用了“眯眯眼”的形象,这就让人心生不悦了。

于是有网友就指出了毕业生设计上的问题,结果不仅没有被虚心接受,反而被学生一顿回怼,直言“理解不了的审美就别看”,还大言不惭地说“等你经过清华的国际视野开阔后再说吧!”。

这样的一番言论激起了很多人的反感,本身艺术生的作品都不是完美的,存在问题是很正常的,那么学生就应该学会接受他人的建议,而不是恼羞成怒地去回怼。

不管是“东方审美”还是“国际审美”,都应该符合大众的观感,如果学生们的设计引起很多人的吐槽,那么就应该思考一下问题出在哪里,只有勇于接受并改正才能成长起来。

“国际审美”是兼容并包的,学生不应如此固化,要学会正视他人的质疑

清华美院的学生一直以“国际审美”来定义自己的作品,却恰恰忘记了本土化,虽然学生追求创新是很值得肯定的,但是所谓的“国际审美”理应是兼容并包的,并不是这样的固有印象。

如此“丑化”的形象很难让人理解,所以才会有众多网友的质疑与否定,其实艺术生的成长路上肯定会有各种声音,那么学生就不应该固执己见,他人的看法更能开阔自己的思维。

其实从吴勇插图事件之后,学生就应该心中有数,虽然东西方文化存在差异,审美自然也不同个,但是作为我们学生就应该有民族自信,将民族的美展现出来才能赢得更多人的认可。

既然质疑的声音那么多,那学生们就应该先从自身找原因,结合他人的建议和自己的想法进行调整,这样才能促进自身能力朝着更好的方向发展,不要总想用“艺术家的风骨”来掩人耳目,真正的“大家”是懂得吸取他人的建议的,而不是堂而皇之地闭门造车。

艺术生追求创新设计,但也要迎合大众审美,兼容并包才能呈现完美作品

我们说艺术生都是比较有想法的,尤其是创新思维更开阔,因此追求标新立异也很正常,有自己的风格更能凸显能力,但是追求创新也要有底线,虽不能迎合每个人的口味,也要符合大众的普遍审美。

因此毕业生在设计毕业作品的时候要深入了解受众的体验感,不求多么惊艳但求稳扎稳打,可以加入自己的独特想法,但不能脱离现实生活,以免想法走偏而遭人诟病。

另外学生要守好自己的底线,不要“崇洋媚外”,对于国际审美要抱着“取其精华,去其糟粕”的想法,以更加客观的角度去审视自己的作品,对于他人的建议要虚心听取,做到“有则改之无则加勉”,千万不要固执己见,那样只会让自己的路越走越窄。

【笔者寄语】俗话说“各花入各眼”,人的审美确实存在差异,但是艺术生在设计自己的作品的时候要考虑到文化背景,不能一意孤行,清华美院的实力毋庸置疑,但是这种频繁出现的固化思想确实应该重视起来了,不要傻傻地当了别人的“挡箭牌”还不自知。

当然大学生从能力到思想都是慢慢形成的,犯错误是很正常的现象,不过大学生要学会正确理性地去看待他人的建议,勇于正视并改正错误也是一种成长,希望学生们能够引以为戒。#人生大师课#

今日话题:你如何看待清华美院的毕业设计中出现的问题?欢迎留言分享与讨论。

本文来自网络,不代表 立场,转载请注明出处。