说到诺贝尔奖，可谓是“无一不知，无人不晓”。作为学术领域内的至高荣誉之一，诺贝奖在世界范围的认可度还是非常高的。
在前几篇文章中，笔者曾介绍过，诺贝尔奖并不是单一的奖项，而是分为多个领域，分别是诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔生理学或医学奖以及诺贝尔文学奖等。
其中，文学奖的评选偏于主观，也备受争议。前三个自然科学领域的诺奖含金量最高，被不少网友誉为是诺贝尔“三大奖”。
截止到目前，诺贝尔物理学、化学、生理学或医学奖的获得者名单已经出来。这些诺贝尔奖获得者中，有的是来自于瑞典，有的来自于法国，有的则是来自于美国。遗憾的是，2022年度没有1位华人学者入围，更没有1位是内地院校的学者和教授。
对于此，网友的评论呈现出了“两边倒”。有的网友表示：“诺贝尔奖”的含金量其实是被过分夸大了，其中的评选机制并不透明；
有的网友则认为，诺奖的含金量毋庸置疑，获得者中没有内地学者和教授，根本原因是内地高校在人才培养方面与世界一流高校尚有较大差距，综合实力压根不在一个层次。
其实，这两种看法都不客观，先来说第一种看法。众所周知，诺奖的票选情况是不对外公布的，只有在50后才会对外公开。由此，就出现了“阴谋论”式的看法，认为诺奖在评选中有刻意打压华人学者之嫌。这种说法压根站不住脚，诺奖是世界性的学术荣誉奖项，含金量非常之高。在历届诺奖中，有11位华人学者入围，所谓的“打压”是不存在的；
再来说第二种看法。内地院校中没有1位教授入围2022年度诺贝尔“三大奖”，这是事实。但是我们不能由此推出：内地院校与世界一流高校不在一个层次上。在双一流推出之后，我国内地院校发展迅猛，国际排名也有了显著的提升。可是为何培养不出来“诺奖”获得者呢？
要知道，我国内地高校的起点比较低，在21世纪之前，无论是科研成果，还是综合实力，都与世界一流高校有不少差距。而2022年度的诺贝尔奖获得者，年龄上都已步入中老年，他们读本科时，恰恰是内地院校还没迅猛发展的时期。因此，以2022年度的诺奖评选结果，来衡量目前内地院校的整体水平，是不客观的。
笔者觉得，如果网友们真的想以诺奖获得者人数来衡量内地高校人才培养水平的话，不妨到20年甚至是30年之后再来看。虽然不敢预言到那时，诺奖获得者中内地教授能占到多大的比重，但是在获奖人数上，肯定会比目前有不少的提升。
总而言之，诺贝尔奖的含金量毋庸置疑，其作为世界范围内最有知名度的奖项之一，关注度高是有原因的。不过，我们亦不能以此来贬低内地院校的学者和教授。对于诺贝尔奖的评选结果，我们需要理性地去看待。
今日话题：诺贝尔奖获得者名单陆续出炉，文学奖将会在不久后公布。目前来说，我国的余华先生和残雪先生是热门人选，你认为他们两位，有希望摘得诺贝尔文学奖吗？
对于2022年度的诺贝奖评选结果，你怎么看？
