在很多中学和小学，校长们都没有教学任务，这就让人产生了很多误会：一个校长，天天坐办公室，连备课都不用，校长赚钱真容易。可真的如此吗？
这个情况是真实存在的，即便校长教书，也不会担任重要的课程，只会担任一些在中学可有可无的科目，例如信息课、劳动课和手工课，这样真的合理吗？
我们都知道中小学的教学任务是比较繁重的，并不是一天两三节课这么简单，教师也是一个比较累的工作，讲桌上四十分钟，讲桌下要花成倍的时间去准备，不仅仅是单纯的备课，还有作业的问题，一个人的精力是有限的，如果去担任科目的教师就不太可能去履行好管理任务了。
除此之外，一线教师还需要做很多与教学工作无关的事情，各种平台各种培训也是多如牛毛，这还只是普通教师，如果是一个校长，这样的其他工作只会多不会少。作为学校内部的一把手，肯定有更多的事情去完成，举几个例子，学校学生的体检、体测、安全平台、防欺凌平台、学籍、考试、上级指示等等，这些都需要人来处理，虽然校长可能有帮手，但是只是统筹好这些工作需要很大的精力。
虽然是校长，但也属于老师，教书育人是老师的天职，校长不上课合规吗，有什么法律依据吗？如果不合理，能不能去举报不上课的校长呢？
很遗憾，在我国现有的有关于教育的法律法规中并没有一条要求校长必须要担任教学任务，在实际操作中，校长上不上课一般的依据是学校的规模，根据教育部门的安排，如果学校班级数量超过了36个班，可配置一名正校长两名副校长，该校长可以不任课，规模小于36个教学班，校长需要担任副课的教学工作。
这充分考虑的人的工作能力，规模大的学校工作十分繁杂，不仅要管理好学校，还要迎接检查、参加会议，准备材料的时间就能占去大部分时间，他们不上课情有可原，但是这并不是绝对，很多农村规模不大的中小学校长也不担任教学任务。
但是，校长即便是上课，他最主要的任务也绝非是提高学生的成绩水平，而是了解学生个教师的情况，他的主要责任是管理工作，所有副课就能满足校长们的需求。
其实，很多家长也提出了忧虑，他们就算想让刚入职的教师来教，也不想让校长们来教，初中相对来说还好，小学的数学语文，是每天都有好几节，如果是一个校长来教书，是不是会经常调课，因为校长会经常外出，课程又不能找人替代，所以学生的学习会受到严重影响。
所以，校长上课反而是害了学生，校长的时间和精力应对课程教学是远远不够的，会有很多时间冲突的情况发生，如果校长在上课，教育局领导正好来视察，或者一连几天都需要出差开会，校长只能丢下学生自习。
或许有人会拿魏书生的例子来反驳，魏书生就是校长，他不仅教语文还是班主任，他还会到各地去传授自己的经验，最可气的是他经常说班里的学生成绩非常好，可有几人是魏书生，又有几个孩子时魏书生班里得好同学，如果换成了乡镇中学的同学，一个班主任天天不在学校，班里岂不是很尴尬？
你上学的时候上过校长教的课吗，你觉得校长该不该上课呢？
