当前位置: 首页>

来自斯坦福大学的研究报告: 拼爹和拼教育, 哪个胜出?

朋友推荐给我一篇很有趣的学术论文,昨晚用两个半小时浏览了一遍,发现其中有很多有趣的结论。这篇文章的标题叫《精英教育,工资溢价和社会流动性:关于中国高考的事实与错觉》,光看标题就很吸引人。

论文有两位作者,看起来都像是中国人。当然了,不是中国人也很难想到会去研究中国的高考,这两位作者分别来自加利福尼亚大学圣迭戈分校和斯坦福大学。

标题中的精英教育,就是我们常说的重点大学;工资溢价,指的是从重点大学毕业对工资的加成作用;社会流动性,就是收入等级跃升和社会地位跃升。

为了这篇论文,这两位作者收集了40916名大学毕业生的数据,他们来自90所大学,其中有26所是重点大学。顺便说一句,文章中所有的结论都是基于统计学的分析,通俗地说就是概率。所以千万别用个例来杠,因为概率并不排斥个例。

下面,我就把这篇文章中几条有趣的结论介绍给你。

结论一:上重点大学对收入的提高很大。

这篇文章中分析了众多毕业生数据之后发现:高考分数在一本录取线20分以上的学生,和高考分数在一本录取线20分以下的学生相比,前者比后者的平均收入要高出40%。并且,随着工作年限的增加,收入差距还在不断拉大。

讲真,40%这个差距还是很大,虽然在北上广都买不起房子,但前者可以过一个精致点的小资生活,后者就只能捉襟见肘。这条结论给我们的启示是:鸡娃很重要。

结论二:原生家庭对孩子收入的影响很大。即便是毕业于同一所大学,不同家庭出身的孩子,毕业后的收入也有着显著的差异。在文章中,作者给出了一幅非常简洁明了的图:

在图中,横坐标上的1到5表示父母的收入,纵坐标则表示孩子的收入。其中实线表示重点大学毕业,虚线则表示普通大学毕业。可以看出:不管是重点大学毕业,还是三本毕业,原生家庭都是一道绕不过去的槛。父母的收入越高,孩子毕业之后的收入也越高。

更有趣的是,不论孩子上什么大学,父母收入对孩子收入的影响比例几乎相同,因为这两条线接近平行。不要用刘强东这种特殊个例来杠,要知道这篇文章中说的是概率。

这条结论给我们的启示是:鸡自己也很重要,家庭收入居然会代际传承。

结论三:父母职业对孩子职业的影响很大。文章作者很隐晦地指出,在中国,收入高低并不一定代表社会高低,因为有些行业虽然收入不算高可是社会地位很高,比如体制内。所以文章中把这些行业称为精英行业。

文章中的研究结果显示,父母如果身在精英行业,孩子将来从事精英行业的概率也更大,而且在行业内升职的速度也显著地快于非精英家庭出身的孩子。

这一条很容易理解,因为原生家庭对孩子的影响是潜移默化而且巨大无比,那些为人处事的技巧,对行业内各种规则的了解,对职业发展的规划,总归会汇成一句话:家庭出身决定眼界高低。

想必你也发现了,那些旧社会地主家庭出身的孩子,即便中间有一段时间一贫如洗,在改革开放之后,通常也能迅速发家致富。这其实就是因为原生家庭的影响。

现在可以回答我今天标题中的问题了:拼爹和拼教育都很重要,而且从概率意义上来讲,二者互相不可替代。鸡娃的同时,别忘了鸡自己。

本文来自网络,不代表 立场,转载请注明出处。