教育事业是在不断发展和进步的，教材作为教育事业的基础，自然也要进行更新换代，但不管如何变化，最终的目的都应该是为学生输送优质的知识和正确的价值观。
毕竟教材可是每个学生们成长道路中，都必然会接触的东西，尤其是在人教版数学教材“毒插画”的问题被曝出之后，家长们对于教材的关注度也无奈只能更加谨慎。
经典课文移出课本，流量明星请上试卷，家长：请问这么做合理吗？
对于80后以及一些90后家长来说，哪怕是离开中小学校园多年，但提到当年学习的课本，也依旧有着很深刻的印象，也足以可见，教材对于学生的影响是多么深远。
但翻开现在中小学生的课本，很多当年脍炙人口的课文都已经消失不见，比如鲁迅先生的几篇作文，就以其文笔晦涩，学生无法理解为由移出课本。
除此之外，像《愚公移山》《背影》《谁是最可爱的人》等等诸多经典文章，都已经无法在现在小学生的课本里见到了，不免让很多家长感到惋惜。
但与此同时，有细心的家长在学生的试卷中发现了不少流量明星的影子，比如这道英语题，就是让学生围绕明星的诸多信息，写一篇英语短文。
除此之外，还有很多题目把原来的小红小明，直接替换了成了明星的名字，成了题目里的主人公，而且类似的情况还不是个例，随便一搜，这样的题目数不胜数。
不过有提到明星的试卷，也都是一些学生平时的小考，或者是练习册，而且也不是真的考察和他们相关的知识点，他们的出现，主要都是作为主人公“客串”一下，对考题本身并无影响。
出题老师这样设计，可能也是为了“投其所好”，考虑到学生们本身就会比较喜欢这些人，把主人公换成他们，学生们的学习热情也能高一些，或者说不定也能加深一下学生的记忆。
但对此，大部分家长都表示不满，本来中小学生年纪小，对于一些自己喜欢的东西就容易沉迷其中，因为追星最后导致学业荒废的学生也不在少数，家长就在尽量防范。
这回直接把明星请上试卷，本来不追星的学生都跟着被迫“补习”了一下相关知识，再说，我们也一直教育学生，学习就是学习，玩就是玩，这样发在一起总感觉不妥。
一边把多篇经典文章移出课本，一边又把流量明星情商试卷，总感觉这样似乎有些本末倒置，家长看了也忍不住想问：请问这么做合适吗？
教育环境应当靠大家维护，一味迎合学生不代表一定就是对的
出题人之所以会把流量明星搬上试卷，说白了就是觉得学生们会喜欢，但教育不是儿戏，学生喜欢的，未必就是对的，学生喜欢的，也未必就是适合的。
而且很多时候，一些看上去不起眼的小事，就是可以潜移默化地影响学生的价值观，这也是为什么，人教版数学书，虽然仅仅是插画出了问题，但依旧会引起那么大不满的原因之一，所以真的不怪家长们觉得不合适，明星频登试卷的事，着实不该屡屡出现。
但换言之，追星这件事其实并非不可，也并非要学生们完全不能接触，而是希望大家能过正确看待这件事，喜欢一个人，可以去发现和学习其身上的优点，比如一个人的人品，一个人的努力，这些都是优秀的品质，都值得学生们去学习。
而不是说，把家长给自己的零花钱，把自己本应该用来学习的时间和精力花在这些虚无缥缈的东西上，即便是想支持偶像，也要等到自己有了收入，而不是花着家长的钱，做着对自己没有任何意义的事。
笔者寄语：
教育无小事，事事需谨慎，该在的不在，不该在的频现，着实是让无数网友感到痛心，也希望这样的事情能够引起相关部门的重视，加强对类似情况的监管，不要该谨慎的地方不谨慎，不该谨慎的地方瞎谨慎。
但同时更要提醒同学们，追星不是不行，但一定要分清主次，即便是在试卷中看到，也不必浪费时间在学习的时候讨论，不感兴趣的同学，更不必人云亦云，别人喜欢是别人的事，自己要保留独立的思想。
话题讨论：对于这样的事，你有什么看法？欢迎留言评论。
