浙江湖州，16岁男生谭乐课堂上放响屁，导致全班哄堂大笑，课后遭到老师刁难和拳打脚踢，致使谭乐右耳受伤住院，花费医疗费7000元，事后家长向老师索赔28万，老师赔偿7万后被学校开除，学校却想置身事外，此事该如何处理？
16岁的谭乐（化名）性格开朗、自尊心强，在湖州一所 读初一，学习成绩一向名列前茅，父母很少为他的学业操心，没想到却因一个响屁，让父母奔波数月。
事发当天，正在上数学课，老师李勇（化名）是个刚毕业的年轻小伙，性格火辣、说一不二，学生们都有些怕他，因此他的课堂秩序一向很好。
谭乐当天可能是吃坏肚子，感觉腹中不适，但又不敢在课堂上打报告上厕所，想着憋到下课铃响，没想到一个没忍住，放了一个奇响无比的屁。
本来鸦雀无声的课堂，连根针落地都能听得见，这声响屁让同学们哄堂大笑，谭乐也羞愧得无地自容，李勇费了好一番功夫，才勉强恢复课堂秩序，之后继续上课，但教学效果却大打折扣。
下课后，李勇觉得谭乐是故意在自己课堂上捣乱，于是罚他打扫厕所，谭乐连续打扫5、6遍后，李勇检查仍是不合格，并称地上还有很多烟头。
李勇要求谭乐用手去捡地上的烟头，烟头在厕所里，混合着大小便，看着都令人恶心，遑论用手去捡，对于老师的无理要求，谭乐当即表示拒绝。
师生间发生言语冲突，谭乐认为李勇是故意针对自己，李勇见状怒意更甚，先是踹了谭乐一脚，而后猛打他一耳光，谭乐耳朵瞬间嗡嗡作响，过了好一会才恢复正常。
挨打以后，谭乐虽然心中不爽，但没有声张此事，直到第二天才感觉不对，睡完一觉起来后，谭乐感觉右耳钻心地疼，这才告诉父亲谭林（化名）。
谭林当即赶到学校，将儿子送至医院就医，检查结果让人大吃一惊，经诊断，谭乐右耳耳膜受到严重损伤，若不及时就医，甚至有失聪风险。
之后谭乐在医院住院5天，光医疗费就花了7000元，事后还为此休息多天，谭林也丢下手头工作，陪儿子一同治疗，直至其彻底痊愈。
伤好以后，谭林咽不下这口气，觉得自己儿子在学校受到天大委屈，学校方面必须给自己一个交代，打人的老师更要严肃处理。
管天管地，还能管人拉屎放屁？谭林认为，老师的行为十分过分，自己儿子课堂放屁，是正常生理现象，学生们哄堂大笑，也是正常反应，儿子并非故意扰乱课堂秩序，老师不该为此惩罚学生，更不能大打出手。
老师的行为，严重违反师德，造成儿子身心俱损，现在耳朵受如此重伤，听力还明显下降，对以后正常生活，势必产生严重影响，心理的伤害更是无法描述。
谭林要求老师赔偿28万元，并决定借助舆论力量来解决此事，于是他找到调解员，到学校曝光这位老师，调解员了解大致情况后，陪同谭林一起到学校。
面对舆论监督，校长表示确有此事，并提供了事发时的监控，视频显示，老师踹了谭乐一脚后，又扇了他一巴掌，期间谭乐并未还手。
打人事实一清二楚，人证物证俱在，并造成学生严重受伤，校长表示老师难辞其咎，已对老师作开除处理；李勇也口头同意，愿意赔偿28万元损失。
可到了约定时间，李勇却没有如期赔付，只交给谭林7万元后就不再赔偿。
为此，谭林找到学校，表示学校也难辞其咎，校长却称打人老师已被开除，此事是由于老师个人年轻气盛，一时情绪失控导致，和学校之间并无太大关系。
校长还称，李勇的父母是工厂普通员工，年收入只有5万元左右，一下子赔偿28万，实在无法拿出，谭林对此不予认可，坚持要用法律手段，为儿子讨回公道。
那么，谭林主张的28万元赔偿，可以要回来吗？
1.首先，李勇作为直接施暴者，对谭乐受伤难辞其咎！
李勇因一时冲动殴打学生，不仅违反师德，更已触犯法律，其行为属于故意伤害，可以给予行政处理，甚至刑事处罚。
若致人轻微伤的，可处5-10日拘留和200-500元罚款；若经鉴定达到轻伤的，最高可处3年有期徒刑。
除了行政和刑事责任，李勇的行为，还属于民事侵权，致人伤害的，需赔偿医疗费、护理费等损失，被害人还可主张精神损害赔偿，因此谭林索赔28万于法有据。
2.其次，学校作为用人单位，需承担替代责任。
根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，据此老师在教学中故意伤害学生，学校应承担责任，谭林可直接向学校索赔28万元。
同时，该条第2款明确，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿，本案中学校赔偿后，可以向故意打人的老师追偿。
3.最后，学校作为教育机构，负有安全保障义务。
谭乐刚年满16周岁，属于限制民事行为能力人，根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
本案中，谭乐在学校老师殴打，学校显然在教育管理上存在失职，需承担部分责任，也就是说学校即便是追偿，也只能向李勇追部分，校方自己也要负一定责任。
