经过两天的网络发酵，庐江 陈教授发表不良言论被学生赶下台事件越来越多人讨论。
虽然网上绝大多数人是支持小蒋同学的做法，但是我们也看到一些不同的声音。
这些人认为，陈教授讲的虽是难听，却不过是说了大实话。
也有些人认为，虽然陈教授讲话不妥，但是百家争鸣应该包含他的声音。
还有些人认为蒋同学这样冲上台不妥，有“革命小将”的影子。
更有人发出诛心之言，说蒋同学毕业三年后在社会上处处碰壁就要回来感谢陈教授的谆谆教导了。
真是一个陈教授倒下了，千千万万个陈教授站了出来。
别说什么“因言获罪”，更别说什么“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
每个人都有独立的人格和思想，陈教授当然可以有自己的思想，虽然这些思想自私而龌龊，但是有想法毕竟不是犯罪，所以他保留这种思想不宣扬大致是对社会不构成伤害的。
退一步说，甚至他在他的朋友间交流讨论都是没什么大问题的，谁没有喝大了胡言乱语吹牛过。
甚至他还可以组织开展一场思想辨论，论证自己观点的正确。
但是，他不应该在课堂宣传这种思想。课堂是什么地方？是授业立德、教书育人的地方。他代表的是什么身份？是教授做人的老师，下面坐的是什么人，是千名翘首听老师教诲的莘莘学子。
所以，这是上对下、师对生、权威对平民的价值单向输出。
如果在座的千名学子有一名学子听信了陈教授的一家之言，树立了歪曲的人生观和价值观，那么陈教授就是罪莫大焉，
同样，如果有一名学子听到蒋同学“为中华民族伟大复兴而学习”的振聋发聩之言后，坚定了理想信念，蒋同学的行为也是善莫大焉。
最可怕的是那些为陈教授叫屈鸣不平的人，他们在陈教授的言论中找到了共鸣，似乎这些人还不在少数，他们的影响力还不小，他们在各行各业，用各种方式影响、教育、渗透着身边的人。
当所有人都在为钱努力为钱奋斗，当整个民族都要跪舔外族求基因改良时，这个民族就离灭族不远了。
