文/熊丙奇
8月到了，学生也即将回归校园，但湖南益阳一位16岁的男生因偷偷文身，被学校拒收，面临无学可上的困境，家人很焦虑寻求救助。
对于这名学生的遭遇，有不少网友并不同情，认为其是咎由自取，就是“上学也学不好”；还有人认为，要上学也不是没有办法，去掉文身就可以。这些网友希望可以此警戒未成年人，要读书就不得去文身。
但需要注意，反对未成年人文身，与保护未成年人的合法权利，不能混为一谈。当下，国内舆论对未成年人文身是持反对态度的，但对于已经文身的未成年人，却不能以文身为由，剥夺其接受教育的权利。因为反对未成年人文身的理由，是为了保护未成年人健康成长，而把文身的未成年人拒绝在学校的大门之外、推到社会，又如何做到让他们健康成长呢？
针对文身低龄化，影响未成年人身心健康成长的问题，2022年6月，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人文身治理工作办法》，对加强未成年人文身治理提出系列工作举措。其中包括——未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，教育引导未成年人进行有益身心健康的活动，对未成年人产生文身动机和行为的，应当及时劝阻，不得放任未成年人文身；任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身；文身服务提供者应当在显著位置标明不向未成年人提供文身服务；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件；等等。
这是从源头上切断面向未成年人的文身服务，如果严格执行，未成年人就是想文身，也找不到文身的地方。但是，还是有不正规的地下机构，偷偷给未成年人提供文身服务，也有未成年人受其蛊惑，偷偷跑去文身。那么，对于这类文身少年该怎么处理呢？
家长发现后向有关部门举报，查处不正规的机构，并带未成年孩子去合法的机构消除文身，这是较为可行的办法。但是，大面积的文身是比较难洗掉，且对身体所造成的创伤较大、费用也不低。一些家庭很难支付这笔费用，而且孩子怕疼也不愿意去洗掉文身。显然，从《未成年人保护法》看，即便有文身，未成年人依旧是被保护的对象，他们的合法权利不应该被剥夺。对于已经文身的未成年人，学校教育和家庭教育要重视教育引导，但不能有偏见和歧视，不能把文身少年等同于问题少年。
受教育权是适龄学生的基本权利，我国教育法律法规，均没有限制文身学生受教育权利的规定。近年来，有的学校开除文身学生，引发舆论争议。虽有声音支持这一举措，认为可警戒未成年人，但若因为文身就开除学生，无疑是走到了保护未成年人健康成长的反面。道理很简单，文身的未成年人因心智不成熟，受诱惑去文身，学校因此将其开除，那谁来教育他们形成正确的人生观、价值观呢？他们会不会和社会青年混在一起，染上其他恶习，甚至走上违法犯罪的道路呢？
也就是说，对于文身少年，不应该“抛弃”，而应该有“治病救人”的态度，学校和家长（监护人）要共同做好对其的教育引导工作，让他（她）认识到文身的危害，树立健康的审美意识，不以文身为美，而是远离文身。
（作者系知名教育学者）
