气候变化是当今全球最紧迫的问题之一，引发了广泛的公众关注和辩论。在这场辩论中，科学和修辞似乎总是相互对立，就像拳击手在摔跤场上搏斗一样。然而，我们需要认识到，将气候科学与修辞技巧结合起来，不仅能够更好地传达信息，还可以改善公众的理解和参与。本文将介绍修辞学如何为气候变化辩论提供帮助，并探讨两种修辞技巧：图尔明论证和停滞学说。
首先，让我们明白一点，气候科学本身是具有概率性质的。这意味着我们在面对气候变化问题时需要进行理性的辩论，而不是仅仅呼吁抛弃修辞。在这个过程中，我们需要选择对特定受众有吸引力的主要前提，并利用这些前提将受众从确凿的证据转移到有说服力的主张。这是为了确保我们的信息能够更好地传达给广大公众，而不仅仅停留在科学领域内。
其次，气候变化已经不再仅仅是一个科学问题，而是一个不可逆转的政治问题。在这个角度来看，呼吁“科学而非修辞”似乎有些徒劳，因为气候政治讨论中，科学和政治之间的界限正在逐渐模糊。气候科学家、政策制定者、活动家和公众都需要运用修辞技巧来更好地传达他们的立场和观点，以便在政治辩论中取得进展。
为了支持这一点，修辞学学者已经对有关气候的科学和流行论点进行了多项技术分析。其中两种技巧，图尔明论证和停滞学说，值得我们关注。这些技巧结合了修辞传统的理性和非理性，可以改进气候变化论点的解释和产生。
“图尔明论证”是一种强有力的修辞技巧，用于构建有力的论点。它包括提出一个主张，列举支持这一主张的证据，然后进行推理，以证明这一主张的合理性。这种方法可以帮助我们更清晰地表达气候变化问题，使其更具说服力。
“停滞学说”则关注于解释为什么人们对气候变化问题可能产生抵触情感。这种技巧帮助我们理解不同价值观之间的冲突，并寻找方法来调解这些冲突。通过停滞学说，我们可以更好地了解不同人群的立场，并促进有建设性的对话。
总之，在气候变化辩论中，我们需要的不是摒弃修辞，而是更好地运用修辞技巧。修辞学有着2500年的历史记录，可以帮助我们更有效地传达信息，改善公众的理解和参与。图尔明论证和停滞学说只是众多有用技巧中的两种，它们能够处理事实、价值观、逻辑和情感，帮助我们更好地应对气候变化挑战。因此，让我们在气候科学辩论中不仅关注科学，还要关注修辞，以更好地理解和解决这一全球性问题。
