当前位置: 首页>

教育减负, 效果如何?

(1)

一项发表在《经济学(季刊)》上的最新研究显示;

在2008年至2018年间的减负政策影响下;

收入处于收入分位数下10%家庭的学生,升入 的概率平均下降了9.3个百分点;

教育总开支平均下降了21%;

每周学习时间平均下降了9.19个小时;

而处于收入分位数上10%的家庭的学生,升入 的概率平均上升了5.3个百分点;

教育总开支平均上升了67%;

每周学习时间平均上升了10.37个小时。

也就是说,减负政策之后,高收入家庭的教育支出和学生学习时间双升,而低收入家庭则双降;

越富有的家庭,孩子的教育状况越好;

而越贫穷的家庭,孩子的教育状况越不好;

所以,几乎所有家长异口同声认为,减负带来的效果是拉大了教育不公。

(2)

按照这样的规律,即使目前已经叫停了学科类培训;

富有家庭的孩子依然可以成绩遥遥领先;

而贫穷家庭的孩子却只能进一步丧失了读好 ,考上好大学的可能性;

该怎么看待这些数据?

该怎么看待这样的教育差距?

是否减负,快乐教育就是坐实阶层固化呢?

许多家长发出灵魂拷问:教育何时才能更公平一些?

(3)

以学科培训为例;

最上层10%的富裕家庭手握充足财富,怎么都能找到花钱购买服务的路径;

无非是花钱多少的问题;

大家一窝蜂的培训时,可能花费10万参加金牌培训班;

培训禁止了之后,可能需要花费20万,通过家庭服务的名义,实际是花费更贵的价格寻找一对一的名师培训;

无论是10万还是20万,对于富裕家庭来说只是一件小事。

而对于最底层的10%贫穷家庭来说,情况却有质的不同;

大家都跟风培训时,即使捉襟见肘也要送孩子去培训,花费10来万,家庭不堪重负;

培训禁止之后,那就只能偃旗息鼓,不再培训了;

这类家庭无论如何也拿不出20万,甚至30万的。

而因为没有额外辅导,导致本来培训一下,跳一跳可以进入重点 的学生,现在跳不起来了,只能进入普通 ,甚至连 也进不了。

这样来对比的话,似乎还是允许培训更好,让教育负担更重一点更好,好歹底层家庭的上升通道还是敞开的;

取消培训,这条通道变得更加狭窄了。

(4)

但是比较好坏,不能只是对比上下的10%,也要看占大多数的中间80%普通家庭;

取消培训班之后,对于占比80%普通家庭来说减轻负担了;

大家不用卷来卷去了,这个内卷的恶性循环停止了;

而分数和升学,依然可以大致保持在原来位置。

至于最上层的10%富裕家庭,它甚至在培训叫停之后的成绩表现更好;

这个没办法治理;

有钱人用金钱为自己购买服务,只要出价高总能买到需要的服务;

无论是否允许培训,富有家庭都是既得利益者;

区别只是这个既得利益与普通家庭的差距大还是小,是多大和多小。

但是,中间的80%的家庭终于可以从沉重的培训负担中喘口气了;

只有最下层的10%的家庭,本来可以通过培训跳一跳拔高一下,还能抱上 或者重点 的大腿,现在有9.3%比例的人会失去机会。

对于富裕家庭,没有影响;

对于所有普通家庭,甩掉了沉重经济包袱;

让9.3%的寒门家庭里的孩子,失去了读 的机会;

以一小部分成绩本来就一般般的孩子的前途为代价,换来80%的家庭减负和停止内卷;

培训班究竟该不该叫停?

(5)

如果还不能理解的话,不妨拿一线城市的限购政策做个类比;

北上广深的房子就类似培训班一样,越买价格越高,价格越高越是会有更多人入场;

最终出台限购政策,明令禁止某些人的购买;

虽然这种一刀切的方式,甚至可能会继续推高房价,因为奇货可居;

但是,因为有资格购买房屋的人群数量减少了,这种推高房价的效果也就非常有限;

而随着时间的拉长,有资格买房的人群始终维持稳定,并没有更多人入场,也就是说需求没有增加;

最终带来的效果,究竟是房价的上涨还是下降,真的不好说;

从实际来看,上海的房价还是下降了一些的。

这个教育减负的结果是好还是不好呢?

(6)

至于某些家长认为的:

除非改变现有的录取标准,否则减负将进一步加剧阶层固化。应该按照收入将家庭分成几个不同档次,要求每个大学必须招收一定比例低收入家庭的孩子,这样才能真正解决教育内卷问题。解决不了起跑线的公平,至少可以保持终点线的相对公平,对教育资源进行二次分配。

这个想法可行吗?

根本行不通。

社会的规律是这样的;

只要存在一个能轻松获利的渠道,马上就会产生腐败;

当低收入家庭的孩子能更容易读大学时,这条道路一定异常拥挤;

到那个时候,同为低收入家庭的孩子,究竟该录取谁,放弃谁?

又产生一个公平还是不公平的问题。

所以,社会可能只能保证基本公平,不能保证每一个人都绝对公平;

寒门学子获得优质教育的门槛更高,加剧了“寒门更难出贵子”的问题;

但这最末端的所谓“寒门学子”,无论是否减负,出路都相当狭窄。

以10%的家庭为代价,换来整个社会的基本平稳;

即使有不公,也真的无法消除;

所以,减负有效果吗?

(作者:韩枫,华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士,欧美企业人力资源总监,如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法,欢迎留言给我)

本文来自网络,不代表 立场,转载请注明出处。