日前，中国政法大学光明新闻传播学院辩论队“退役公告”在网络上引发热议。学校辩论队决定退出将于5月4日举行的“辩论和辩论季”的所有后续比赛。
这是什么原因？最初宣布的辩论标题是“应该/应该禁止‘灾难性财富’禁令吗？”而这个辩论队被提出了一个“不应该”的问题，这实际上让他们坚持了能让国家富裕的意志。
这种扭曲的价值体系让这支队伍决定退出比赛。恐怕没有人提到退出比赛的代价。我想，有些辩手可能为了这次比赛准备了很长时间，也许有些辩手毕业了，以后就不能再参加类似的比赛了。
不过，观点的差异让辩论队决定退出比赛，这也吸引了很多人的支持。尤其是现在上海疫情期间，很多人推高了物价。事实上，为国家赚钱才是真正的问题。面对这种情况，他们经过仔细研究，决定退出比赛。
无论古今，都有不法之徒，让国家赚钱困难，利用疫情牟利。人性决定未来永远不会消失。但反对、惩罚这些人，是所有有良心、有良知的人的共识。
谈到下载问题，网友主要分为两种意见。
1.辩论主题有问题。
有人说这种辩论问题有违道德。为了争论而争论已经失去了争论的本质。而且，这个问题显然是有偏见的。当你参与辩论时，你就输了。不用争论。退出比赛并不是没有道理的。我们也可以举起道德的旗帜，从另一个角度批评那些让国家赚钱困难的人。同时，他也认为这类问题是虚假提案，因为辩论的结果从问题公布的那一刻起就已经决定了。任何支持以成败论英雄的人都会失败。类似的问题还包括英雄们是否应该追问自己的出身，国家这次是否应该陷入困境。谁支持谁就注定会失败。
2、有网友认为这只是一场争论，与道德、法律无关。如果消极的一方获胜，那么我们会考虑如何处理并批准它，而不是执行它。这是一个争论点，而不是站在道德制高点上说，如果你赢了，你就支持正确的一方。那么，争论的意义何在？我们只能通过找出差距来堵住它们。现在有人说问这个问题的人居心不良。我还怀疑退出游戏的人有不怀好意，害怕有人发现漏洞。
作为一名辩手，此时更重要的是向世人展示球场上这种丑陋的行为。表演得越深入，他们的丑陋就越能被公之于众。
但我的观点是，打着学辩论、偷偷改变观念的旗号，是不应该用来宣传和辩论的。不要说一切都是有道理的。在这类题中，谁选反方，谁就输了。裁判甚至不会因为他们的形象而让这支球队获胜。不是说如果判定他们获胜了，那么评委们就得面对网友的口水了吗？这是一个非常不公平的问题。
当然，我也想说，这些球员的退出体现了他们的善良和正直，值得我们赞扬。
图片来源网络，破坏和删除。与您关注教育轶事，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和评论
【捂脸11111111111
