“这样的做法真不可取！”一位网友说，大学班级贫困生等级评定，给其中一个同学的家长打了四次电话都没人接。直到第五次对方回给自己，通过短信交流，才知道该家长耳朵听不见，并且已经离异。
看到这样的情况，自己内心很心疼，13个人里面选12个，真怕这个同学分不够，评不上，偷偷给加了15分。
此话一出，引发热议。有人说，我也是跟这个爸爸差不多一样的情况，因为听力有问题，所以平常都不敢打电话，在现实里跟人交流都有点吃力。
我现在在上大学，认识的朋友都很少，基本上都是一个人。有时候分配到小组讨论或者组织演讲时因为听不清，自己有很多次处于的尴尬局面，经历之后我都不敢参加大学竞赛或者上课发言了。
现在已经没有什么奢望了，只能祈求自己能顺利毕业就好。
也有人说，大学里遇到了很好的辅导员老师和还算不错的班长，班长最开始是轮流评助学金等级，但是他也不抽成，也不看谁和他关系好，但是也辨别不出谁是真穷谁是假穷。
干脆轮流，评上谁就给谁，后来辅导员老师知道后就说这会让真正需要的人拿不到，不太需要的可能拿到了，就让有助学贷款的有优先权，没有助学贷款的说明出得起学费，比他们好点，剩下的描述家庭情况大家一块评选。
还有人说，为啥评分比不上别人，这样做那个被顶掉的贫困生怎么办，如果每个人都以自己的认知水平和道德标准做事的话。那你们就别抨击社会了，人家领导干部照顾亲戚有啥不对吗，人家按照自己的认知来啊。
对于这样的做法，客观地说，周少觉得这位网友的做法真的不可取。虽然出于同情，出于心疼，但私自给加15分，会让这个评选的公平性打破，对于其他贫困生而言，真的不公平。
其次，每个贫困生的家庭经济困难不一样，你看到这个同学的家里，父母离婚，且听力有障碍，深怕评不上，就私自给加15分。那你调查的时候，遇见下一个更困难，是不是给加更多的分呢？
所以，周少觉得虽然是好心，但不认同这样的做法，现在贫困的家庭比较多，需要帮助的同学也比较多。作为一个负责人，应该秉承着公平公正的态度，才会让真正需要的帮助同学得到帮助。否则，就会网友所言，要是那些被顶掉的贫困生，那真是极大的伤害。
对于这位网友私自给加15分的做法，大家认同吗？（案例及图片：网络，侵删）
