充足理由律
是指在同一思维过程中，断定任何一个思想为真，必须具有真实的充足理由，且理由与结论要具有必然的逻辑关系。
如果用A表示一个被断定为真的思想，用B表示用来证明A为真的理由，充足理由律的逻辑形式就可以表示为：
A真，因为B真且B能推出A。
其中，结论A叫作推断或论题，B叫作理由或论据，可以是一个，也可以是多个。
这个逻辑形式可以描述为：在同一思维或论证过程中，一个思想A之所以能被断定为真，是因为存在着一个或多个真实的理由B，并且从B真必然可以推出A真。
小明迟到了（A，论题），因为他没在规定时间打卡（B，论据）。
没在规定时间打卡，可以推断出上班迟到，不管是出于客观原因还是主观原因，迟到是事实。
小王有执法权，因为他是警察。
警察拥有执法权，这是法律赋予的权利。
充足理由律的三个基本逻辑要求：
第一，有充足的理由。没有理由或理由不充分时，都无法进行思维或论证。
第二，理由必须真实。即使有了充足的理由，如果这些理由不真实或不完全真实，就不能推出真实的结论。
第三，理由和推断之间有必然的逻辑联系，即由这些理由能必然地得出真实的推断。
如果没有满足相应的要求，就会导致三种逻辑错误。
（一）理由缺失/理由不足
在同一思维过程中，在没有理由为根据的情况下凭空得出推断，或者只给出推断，却不给出充足的理由来证明这个推断
小明是男生，因为他有头发。
理由不充足，只凭有头发并不能证明小明是男生，女生也有头发。
小明到过案发现场，因为案发现场有他的物品。
理由不充足，物品也可能是被他人拿走，放到现场进行栽赃嫁祸。
（二）理由虚假
在同一思维过程中，以主观臆造的理由或错误的理由为根据得出推断而犯的逻辑错误。
李明爸爸姓李，因为他们之间是父子关系。
也可能随母亲姓，所以王明爸爸不一定姓李。
小明和小美是情侣，因为我看到他们俩人并排走路。
并排走路不一定就是情侣，可能是同事、同学，因为交流某个事情才走得比较近。
（三）推不出
在同一思维过程中，理由虽然是真实的，但因其与推断之间没有必然的逻辑关系，因而不能必然得出推断为真。
小明是大学生，因为他20岁了。
20岁和大学生之间没有必然逻辑关系，有些人没上过大学。
今天会下雨，因为我心情很糟糕。
心情糟糕与下雨之间没有必然联系，可能是以前有过几次这样的场景，所以有一些偏见。
自学逻辑，欢迎交流探讨。
我是郑懿，陪你一起持续进步。
部分内容引自《图解逻辑学》明道（著），中国华侨出版社，2018年3月出版
