逻辑论证，就是用已知为真的判断，通过逻辑推理，确定另一判断真假的思维过程。
在这过程中，综合运用概念、判断、推理。
按照论证目的的不同，逻辑论证可以分为证明和反驳两种形式。
（一）证明
用已知为真的判断，通过逻辑推理，确定另一判断为真的思维过程。
小明和小美有结婚证，所以他们是夫妻。
小明有病历单，所以他请假的原因是真的。
小明有驾驶证，没被扣分，也没超出有效期，所以他开车是合法的。
（二）反驳
用已知为真的判断，通过逻辑推理，确定另一判断为假的思维过程。
狼是食肉动物，羊是动物，所以狼不吃羊是不可能的。
资本家是逐利的，资本是通过压榨工人剩余价值得到的，所以资本家不压榨工人是不可能的。
逻辑论证的两个基本特征
逻辑论证要通过推理的形式来实现；
逻辑论证的已知判断（即论据）必须是真实的。
逻辑论证和推理的区别
推理是逻辑论证的手段，也是进行逻辑论证的必要条件。
逻辑论证离不开推理，不通过推理的形式进行的论证不是逻辑论证。
推理是由已知推出未知，而逻辑论证则是由已知为真的判断确定另一判断的真假；
推理并不要求已知前提都为真，而逻辑论证的前提则必须是真实的；
自学逻辑，欢迎交流探讨。
我是郑懿，陪你一起持续进步。
部分内容引自《图解逻辑学》明道（著），中国华侨出版社，2018年3月出版
