直言判断（性质判断）由逻辑变项（主项+谓项）和逻辑常项（联项+量项）组成。
量项，表示主项的数量或范围，一般在主项之前，起修饰限定作用；也可以放在主项之后，联项之前。
如果在判断中对主项的数量或范围限制不恰当，就会出现“量项不当”的逻辑错误。
常见的情形有：
①单称肯定误作全称肯定
所有美国都是资本主义国家。
“美国”指的是“美利坚合众国”，只有一个，是单独概念。
对单独概念进行限定修饰，只能用单称量项，如这件、这条、这张......等。
现在用全称量项“所有”来修饰“美国”，就表明“美国”不止一个，这显然不符合事实，所以出现“量项不当”错误。
②特称肯定误作全称肯定
所有书都要读两遍以上。
有些书确实是经典，需要多读、甚至终生读，才能不断领悟其中的意义。
但如果说“所有书都要读两遍以上”，就不对了。
从古至今，书太多了，良莠不齐。
有些是教科书，有些是漫画书，有些适合小孩子读，有些适合特定身份的人读。
说“所有书都要读两遍以上”，太武断、太片面。
应该改为“有些书要读两遍以上”。
③全称肯定误作特称肯定
有些考试必须公平公正。
有些时候可以对全类情况作部分情况的断定，但这句话并没有复杂的内容，而且结合实际情况看，显然不对。
“有些考试”是部分考试，难道说另一部分考试就不用公平公正吗？
所以这里也犯了“量项不当”的逻辑错误，应该是“所有考试都必须公平公正。”
④双重变式特称误作全称
小美失恋后，说：男人没有一个是好人，没有一个不是负心汉。
第一句“男人没有一个是好人”，是“没有S是P”的形式，相当于“所有S都不是P”，即“所有男人都不是好人”。
第二句是“没有S不是P”，相当于“所有S都是P”，即“所有男人都是负心汉”。
这两个判断也太武断了，在没有其他条件限制下，肯定是错误的。
应该根据实际情况，改为特称表达。
自学逻辑，欢迎交流探讨。
我是郑懿，陪你一起持续进步。
部分内容引自《咬文嚼字的逻辑》李衍华（著），北京大学出版社，2019年7月出版
