事件】李鑫、刘艺、张杰是北京市某校小学部学生。一次，李鑫和刘艺在学校发生碰撞，导致李鑫倒地，并因此受伤。
学校监控录像显示，刘艺在学校一层楼道内奔跑，恰逢李鑫从教室内跑出。刘艺在李鑫身后与李鑫发生了碰撞，二人随即摔倒。李鑫倒地未起，而刘艺再次起身跑走。正在这时，张杰从教室出来，发现李鑫倒在地上。张杰用包敲了一下李鑫的头部。
刘艺跑出没几步，发现李鑫倒地未起，于是又跑了回来，试图拉起李鑫，发现未能成功后，刘艺再次跑走。而这时，李鑫手臂抬起，疑似有抽搐后的僵硬状况，张杰掰了一下李鑫的胳膊，发现李鑫的胳膊未能落下。
后来，经医院治疗，李鑫被诊断为头部外伤、抽搐、呕吐、呼吸道感染、急性感染。李鑫于是将刘艺、张杰以及他们的父母和学校都告上了法院，要求赔偿医药费、交通费、误学费、精神损失费、营养费、律师费、家长误工费，还要求他们以道歉信方式公开道歉，并一次性支付李鑫定期复查费用。
【后续】法院判决刘艺的父母对李鑫损害后果承担80%赔偿责任。
在李鑫主张的各项合理损失中，医疗费、交通费、误工费合理合法，法院予以支持，过高部分，法院根据李鑫伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。李鑫主张的误学费、律师费缺乏直接关联性且为非必要损失，而李鑫主张的复查费用，尚未实际发生，法院均不予以支持。
关于赔礼道歉，鉴于学生及家长均已口头赔礼道歉，法院也不再予以支持。
判决刘艺的父母赔偿李鑫医疗费、交通费、护理费、营养费共计9874.40元，驳回了李鑫的其他诉讼请求。
01、三个小学生间是否违反相关法律法规？
根据《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
本案中刘艺与李鑫的碰撞导致李鑫受伤，刘艺侵害了李鑫的生命健康权利，因此李鑫违反了该条法律法规，而张杰的行为与李鑫的受伤无因果关系，所以没有违反法律法规。
02、三者责任应当如何划分？受伤的李鑫需要担责吗？
本案中，张杰不需要承担赔偿责任，李鑫和刘艺各自承担相应的责任。因为李鑫的受伤是由于刘艺和李鑫跑动碰撞导致的，张杰的行为虽有不当之处，但并不是致害原因，与李鑫所遭受的损害并无因果关系，所以张杰不需要承担责任。
对于李鑫和刘艺双方的碰撞，刘艺和李鑫作为限制民事行为能力人，对在走廊奔跑的安全隐患和危险应该具有一定程度的认知，因此对碰撞的产生均有过错，所以尽管李鑫为受害人，亦应承担相应责任。课间奔跑中相撞摔倒系双方当事人均有过错，故应减轻侵权人责任，被侵权人亦应承担相应责任。
03、三位当事人均为未成年，相应赔偿责任当如何承担？
本案中的当事人均为未成年人，未成年人给他人造成伤害，只有当其自身有财产时，才由其自身承担赔偿责任，但是在其财产不足以完全赔偿时，由其监护人补足不足部分。
此外，未成年人给他人造成伤害，其监护人应承担赔偿责任，该赔偿责任属于无过错责任，就是说即使监护人尽到了监护责任，没有过错，仍应承担赔偿责任。
04、学校及老师有无过错？是否需要承担相应责任？
学校和老师没有过错，不需要承担相应责任。当事人作为八九岁的孩子，跑动实属正常，并不能以此认定学校存在教育管理责任。
且事发后，学校和老师及时处理，无不当之处，所以并无过错，由于学校和老师只有在没有尽到管理职责的情况下承担责任，所以本案中学校和老师不需要承担相应责任。
