就业最卷一年，但这仅仅只是开始。
2024年，可能是“史上最卷一年”。
首先是高考，今年有1342万考生角逐高考，但本科录取名额只有450万。其次，今年还有1180万大学毕业生，而本科和硕博就业率分别为45%、44%。
而在考公方面，今年国考报名人数为291万，人数岗位比80:1，两年前考公人数仅为130万。
当然更重要的是，今年可能是过去十年最卷的一年，也是未来十年最不卷的一年，之所以这么说，原因还在于我国的高考人数还在历年增长之中，这也势必导致未来高校毕业生一年比一年高。
叠加宏观经济增长放缓之下，每年涌入就业市场的人数增加，这也导致就业只会更卷。
就业一旦不稳定，整个社会就会不稳定。
人力资源社会保障部6月11日宣布启动2024年百日千万招聘专项行动，希望在眼下的就业高峰，集中为高校毕业生等群体提供超千万个就业岗位。
与此同时，最近几年的经济增长放缓，青年失业率也居高不下。根据统计局今年4月发布的全国城镇调查失业率显示，全国城镇不包含在校生的16-24岁劳动力失业率为14.7%，比3月份的15.3%回落0.6个百分点，为过去5个月来第二低。
除此之外，全国城镇不包含在校生的25-29岁劳动力失业率继续维持在较高的7.1%，为过去5个月来的第二高。
就业问题，尤为严重的是青年。
我国16-24岁青年失业率在去年上半年创下新高，6月份甚至一度飙升至21.3%，引发广泛热议，面对超过五分之一的年轻人高失业率引发舆论关注，随后统计局宣布暂停发布该数据，一直到今年1月推出了优化数据，即剔除寻找兼职工作的在校学生，仅以离开学校、进入社会，寻找全职工作的3400万青年为统计对象。
北大经济学系教授张丹丹去年7月曾表示，如果包括依靠父母生活的这些青年人群，青年失业率会升至46.5%。
年轻人没工作，就意味着无所事事，尽管今天的智能手机娱乐化已经足以留住年轻人，但就业率的高低以及收入来源等问题，的确容易引发年轻人的稳定问题。
而今年，又有创记录的1179万高校毕业生暑期毕业，这又与现有的失业人口竞争越来越少的工作机会，势必将进一步拉高尤其是年轻人的失业率。
一个人的消费就是另一个人的工作，人们产生更多消费，企业据此雇佣更多员工，随着宏观大环境的消费低迷，企业不仅没有扩张，反而缩减人力，在这样的大背景下，没有什么工作经验的年轻人，找工作只会更困难。
从社会的角度来看，寒窗苦读多年后找不到工作，不仅是个现实的家庭问题，更是潜在的社会稳定问题，高失业率的严重性和潜在风险，令我们不得不开始重视这个问题。
眼下宏观经济陷入结构性困境，对年轻人来说，也几乎没有什么选择权。
过去年轻人还可以拒绝996、看重双休等福利待遇，但今天，就业市场的失衡，已经让求职者没有什么话语权，尤其是对年轻人来说，企业的话语权被无限放大，年轻人甚至没有“拣选”的可能。
今年看起来很难很卷，毕业人数和高考人数都创新高，但未来其实只会更卷，这是我们的人口结构决定的。
一方面我国每年出生人口不足千万，但另一方面，00后人口出生的高峰还没有过去，这也导致未来十年每年毕业的高校生，都会刷新历史新高。
叠加宏观经济增长放缓，新增就业岗位减少，未来竞争只会更为内卷。
从人口角度分析失业问题，能够给我们提供一个更独特的视角。
从1979年-2016年的独生子女措施，减少了新生儿童的数据，导致了内需不足，家庭的刚需减少，劳动力过剩，造成就业压力大。
此外，我国居民可支配收入在GDP中的占比也仅仅只有44%，居民消费只占GDP38%，而国际上通常这两个指标占比都在60%以上，这也说明我国居民可支配收入太低，消费严重不足。
消费不足，就很难通过消费去反哺就业，这是我们就业端面临的最大结构性问题，因为收入低，所以消费不足，导致就业岗位少。
而对大学生来说，能够选择的岗位其实也不多。
对本科学历的人来说，通常毕业后都会从事服务性行业，但我国服务业只提供47%的工作机会，目前我国 的毛入学率已经超过了60%，在欧洲、美国、日本等发达国家，毛入学率达到60%的话，那么相关的服务业则能够提供70-80%的就业。
这也是为什么这几年学历开始贬值，因为消费不足，导致我国市场萎缩，在毕业生越来越多的情况下，就业出现了倒挂，学历出现了贬值。
今天，我们要想创造就业，就需要把财富进行重新分配，让人们手中有钱去消费，把内需扩大，才能够促进企业的发展和生产，企业有了雇佣人力的需求，就业才会好转。
最核心的一点，就是要提高居民可支配收入在GDP中的占比，收入增加后的直接效应就是消费增加，继而转化为扩大生产，创造就业。
提高居民可支配收入，才是创造就业的不二法门。
尤其是对促进青年就业率而言，这一点更重要。
因为年轻人不愿从事体力劳动，因此要想靠基建投资去拉动年轻人的就业率的话，这一点很难很难，只有让民营企业做好、做大、做强，让人们手中有钱消费，企业才会有意愿招人。
在任何一个经济体里，年轻人的高失业率往往意味着社会的不稳定因素，在适当的时间地点和诱因之下，可能会发生大规模并产生涟漪效应的不稳定风险，这是我们需要高度警惕的。
尤其是考虑到未来十年的高校毕业生不断扩大，加上我国老龄化的不断深化，这两个人口结构性的断代，势必会对我国就业市场和宏观经济造成严重的冲击。
而眼下，我们必须要高度重视，并提早布局，增加居民可支配收入在GDP中的占比，重新分配财富，调节社会失衡，只有这样，才能够实现真正的可持续高质量发展。
end.
